Re: jaký hosting

Dne 6. února 2012 11:44 Tomáš Vymětal <vymetalt.inet (zavinac) gmail.com> napsal(a):
> Tak vesnice znamená obvykle jeden až dva providery bezdrátu, možná pár lidí
> na adsl, řešil bych to dohodou s tím nejčetnějším poskytovatelem a buď to
> umístit k němu nebo ať poskytne trochu lepší up a vlastní server. Na galerku
> stačí normální mašina, podobně jsem to řešil kdysi pro menší komunitu (asi
> 200 lidí), ftp nebo webovej upload, otagování, resize, automatický
> nagenerování náhledů. Byla to kombinace několika open skriptů, trocha
> vlastní práce.

S tím nesouhlasím. Podle mne je freehosting jednodušší, zlepšení
dostupnosti se dá vyřešit duplicitou. Popisované úkony se dají dělat i
na free- nebo lowcost- hostingu.

> Je to jen o úhlu pohledu, budu radši když se to vysere u mě a lidi můžou
> nadávat mě, resp. providerovi za to, že to nejede, a já jim zase můžu
> kontrovat, že za ty prachy to můžou dělat sami, a nebo se budeme dokola přít
> o tom, kterej free hosting míň vynechává a přelívat to mezi nima, kterej je
> zrovna aktuálně lepší.

Opět nesouhlasím. Domácí hosting prostě vyjde mnohem dráž.

> U nevyhrazenýho serveru se provider nebude se zákazníkem bavit ani když je
> platící.

Tady souhlas, pokud má stovky klientů, tak jeden, ze kterého má třeba
jen 19 Kč za měsíc, ho trápit nebude.

> Nám takhle třeba odstavili bez varování databázi, prostě velkej
> procesorovej time, ban. Sice naše blbost, při vývoji se dostala na server
> tabulka s odmazaným indexem, ale i tak.

Většinou jsou problémy s MySQL, která se na webhosting moc nehodí. Pro
tabulky, které mají méně než 10000 záznamů, je index téměř zbytečný.
Možná byla i chyba v návrhu DB.
-- 
Kit