7.7.09, vích alexandr <vich.alexandr (zavinac) quick.cz>: > vychazim z predpokladu ze : vystavovaci mechanismus nebude mit jednak > protizavazi a take nebude jeji osove ulozeni presne v tezisti. Podle mne je to chybný předpoklad. Proč by hlavičky neměly být vyvážené? > Jestlize by > tomu tak bylo (podle meho) , v okamziku vystaveni hlavicky nad urcitou stopu > zustane hlavicka "viset" nad touto stopou (pokus jiz neni potreba dalsiho > premisteni) a od tohoto okamziku musi motorek neustale vyrovnavat vahu > hlavicky proti zemske pritazlivosti , protze jeji zaparkovani se snad > provede az po vypnuti celeho disku. Tak si to zkus. Když na disku vystavíš hlavičky na určitou stopu a pak pootočíš plotnou disku. hlavičky poputují směrem ke středu disku. Když pootočíš obráceně, jedou ke kraji. > Takze mi stale vychazi vetsi zatizeni > ( a tim i zahrivani) motorku disku pri postaveni "na hranu" nez "na-plocho" > . Take vyzarovani-salani tepla by melo byt lepsi kdyz teplo stoupa vzhuru > rovnomerne z cele plochy , nez kdyz se od dolni hrany "plazi" nahoru po cele > plose disku. Teplo z ploten na obal disku se přenáší hlavně prouděním. Totéž mezi obalem disku a vzduchem v bedně. Čím více proudí vzduch kolem obalu disku, tím lépe. Teplý vzduch stoupá nahoru a svisle umístěný disk tak může být ochlazován z obou stran. -- KitReceived on 07. 07. 2009, 09:26 CEST
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 07. 07. 2009, 09:26 CEST