vychazim z predpokladu ze : vystavovaci mechanismus nebude mit jednak protizavazi a take nebude jeji osove ulozeni presne v tezisti . Jestlize by tomu tak bylo (podle meho) , v okamziku vystaveni hlavicky nad urcitou stopu zustane hlavicka "viset" nad touto stopou (pokus jiz neni potreba dalsiho premisteni) a od tohoto okamziku musi motorek neustale vyrovnavat vahu hlavicky proti zemske pritazlivosti , protze jeji zaparkovani se snad provede az po vypnuti celeho disku. Takze mi stale vychazi vetsi zatizeni ( a tim i zahrivani) motorku disku pri postaveni "na hranu" nez "na-plocho" . Take vyzarovani-salani tepla by melo byt lepsi kdyz teplo stoupa vzhuru rovnomerne z cele plochy , nez kdyz se od dolni hrany "plazi" nahoru po cele plose disku . 6.7.09, vích alexandr <alexandr.vich (zavinac) quick.cz>: > volne "pohozeny" na stole . Jeden z nich , pokud je v poloze horizontalni > ma teplotu pres 60 C ( neudrzim v ruce ) a "ob" dva dny se prestane > detekovat . > Jestlize je ale v poloze vertikalni , teplota je normalni a vse v poradku . > Neni snad logicky vetsi zatizeni motorku pri verikalni poloze nez > v poloze horizontalni ? Ve vertikalni poloze musi neustale prekonavat > zemskou pritazlivost a tim padem by melo byt prehrivani vetsi . Jakou zemskou přitažlivost máš na mysli? Když jedna část rotujícího disku jde nahoru, protilehlá jde dolů. Tedy disk je vyvážený v každé poloze. Pokud je disk vertikálně, má lepší chlazení. Jeden z důvodů, proč se PC už téměř nedělají jako desktopy, ale spíše jako minitowery. Chlazení je u minitoweru jednoznačně lepší. -- KitReceived on 07. 07. 2009, 02:40 CEST
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 07. 07. 2009, 02:41 CEST