Benchmarkům bych vůbec nevěřil, nemají vypovídající hodnotu. Jen tak pro ilustraci měřil jsem v Crystal Disk Mark svoje PC, kde je ve stripu 2x Raptor a pak jsem měřil virtuální stroj ve VMware, který je pomalý na diskový operace, výkon disku je výrazně horší než na mým PC. Benchmark ovšem ukázal v diskových operacích dvakrát až desetkrát vyšší výkon, což je naprostý nesmysl. Jen tak pro ilustraci tady jsou výsledky měření: Nastavení: 9x test, 1000MB testovací velikost HW: 2x WD Raptor 150GB v raid 0 (stripe) Read Write Seq 88.44 129.0 512K 49.02 82.50 4K 0.734 2.685 HW: VMware (server má raid 5 s 15.000rpm disky) Read Write Seq 502.6 87.39 512K 401.6 203.1 4K 36.95 12.07 > -----Original Message----- > From: Joe Black/Konfera [mailto:pusher.ltd (zavinac) gmail.com] > Sent: Sunday, September 28, 2008 10:10 PM > > Nazdar, > nechci se hadat, ale soucasne "male disky" - 2,5" jsou pomerne hodne > pomale > (jedno zda-li je pro ne něco optimalizovane nebo ne), v T61 mam puvodni > disk > od Seagate @5400 otackach a je to dost "cekacka" :o( > HD Tune ukazuje u disku 5400 na AHCI radici průměrnou rychlost cteni 34 > mb > max. 44mb a min.21,5mb kdezto SSD disk (OCZ v2.) beha na rychlostech > min. > 93,1 mb, max.133,6 mb a prumerne 120,1mb = to je vice nez trikrat > rychlejsi. > hluk ani teplo me naprosto nezajímají, mozna max. nizsi spotřeba... > (ani tenhle disk není skoro slyset a v T61 je odvod tepla vynikající, > bezna > teplota je nekde nad 30 C (o trochu vyssi nez pokojova). > původně jsem uvazoval o HDD @ 7200 rpm, ale myslim ze v porovnani s > 5400 rpm > to asi nebude zadna extra slava. > a cena 5.500,- vc.DPH za 64 GB disk nejni nejhorší - mno uvidime, ještě > to > promyslim...Received on 28. 09. 2008, 23:42 CEST
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 28. 09. 2008, 23:42 CEST