Re: Co znamenají gesta u zenských

From: Simona Trneckova <strnecka (zavinac)>
Date: Thu, 25 Jan 2007 14:37:58 +0100
To znamena v kolika? :) v 50?

Jako ano, je to kazdeho vec. Ale asi to bude spis muzskej nazor. Zena to
mozna bude rikat taky, ale rekla bych, ze vetsinou proto, aby nevypadala
jako "vdavekchtiva". Specialne jako tehotna. Spis se mi zda, ze vetsina mych
kolegyn spis otali s ditetem tak nejak podvedome az po svatbe, protoze ja
nevim, ale kdyz bych ja byla tehotna a muz si me nechtel porad brat, tak si
reknu, ze sakra sakra neco tu smrdi.

Jsem asi sama proti some, kdyz si Vas tu vsechny proti sobe tak popuzuju,
ale kdyz uz jste to nakousli, tak mi to nedalo.

Simona


On 1/25/07, Vyroubal Martin <vyroubal (zavinac) gmail.com> wrote:
>
> U nas se obcanci vitaji pravidelne (olomouc) :) Muj nazor je, ze vetsina
> mladych co se vezmou kvuli diteti, je jen proto, ze by rodice byli
> poboureni
> kdyby to neudelali. Aspon ja znam osobne 3 takove pripady. A do svateb se
> uz
> nikomu nechce. Me taky. Budu o tom uvazovat az budu starej paprika.
>
> 2007/1/25, Simona Trneckova <strnecka (zavinac) gmail.com>:
> >
> > Souhlasim vcelku s tim, co pises. Papir Ti ani nezabrani mlatit druzku
> ani
> > mit milenku.
> >
> > Ale pro mne je to pocitove jine. Nasi jsou rozvedeni a nemela bych proto
> > brat manzelstvi tak vazne, ale mne kdyz se dva berou, mne to pripada
> > proste
> > jako deklarace toho, ze se maji radi dost na to, aby to dali timto tak
> > nejak
> > zpecetili. Uz se to u mne asi nezmeni.
> >
> > Asi to nebude jedine muj nazor, protoze proc by se treba homosexualove
> > tolik
> > snazili o registrovane partnerstvi, kdyz se prece vsechno da osetrit
> > nejakou
> > jinou smlouvou. Proste proto, ze to pro ne znamena takovy ceremonial,
> > potvrzeni jejich svazku pred svetem.
> >
> > Zivot je o ceremonialech. Vitani obcanku, svatba a nakonec i pohreb.
> > Davame
> > pomyslny ram dulezitym okamzikum v nasem zivote. Aspon tak tomu bylo
> kdysi
> > davno, ale ted se to trochu stira, obcanci se nevitaji, uz neni svatba a
> i
> > ten pohreb se odbyva.
> >
> > A o tom to podle mne je. Ne o tom, ze by tobe nebo tve druzce zabranil v
> > tom, abyste se jeden nebo druhy sbalili a bez vysvetlovani odesli.
> >
> > A pobozna nejsem, i kdyz po Moodyho knize zas az tak uplne bez viry v
> > "neco"
> > taky ne
> > :-)))
> >
> > Nevim, proc mam takovy nazor. Proste to tak citim ....
> >
> > Simona
> >
> >
> > On 1/25/07, Snehulak <snehulak (zavinac) gmail.com> wrote:
> > >
> > > Ted jsi tomu dala :) To jako to ze se vezmem znamena ze se mame vic
> > > radi nez ti co se nevzali ?
> > >
> > > Jak mi nejaky papir zabrani v prvni hospode ojet prvni holku ktera
> > > bude povolna ? Mas to nejak na hlavu postavene asi stejne jak kdyz
> > > verici krici , ze kdyz nejsem krestan nemuzu byt dobry moralni clovek
> > > .
> > >
> > > To je snad kazdeho odpovednost a zralost jak se chova ke svemu
> > > partnerovi a zadny papir nezabrani ani zadnim vratkum ani tomu , ze
> > > svou partnerku nebudu mlatit .
> > >
> > > A nezlob se na me, ale nebudu jak nejaky cigan pobirat davky a delat
> > > ze neziji s partnerkou a to ty omlouvas . Mi to pripada pekne povrchni
> > > .
> > >
> > > Pravdu mas v tom , ze kdyz se jednomu z nas neco stane tak vuci statu
> > > budem v pasti . Ale to jde taky pravne poresit .
> > >
> > > Mimochodem tech 200 000 se osetruje v kolektivni smlouve a kdyz to
> > > nedostane ta partnerka tak to dostane jeho dalsi nejlbizsi pribuzny
> > > takze rodice , sestra , bratr a myslis , ze ti si to nechaji ?
> > >
> > > Ja se svou partnerkou cekam dite co jeste muze byt vetsi odpovednost ?
> > > A znamena snad ze kdyz s ni budu zenaty , ze od ni neutecu a nenecham
> > > ji na pospas s ditetem? Navic kdyz mame pravne osetrene vyrovnani
> > > majetku kdyz se rozejdem ?
> > >
> > > Ostatne kdyz v manzelstvi udelam nekolik milionu dluhu tak v tom
> > > manzelka jede semnou to by se ti taky libilo ?
> > >
> > >
> > > snehulak
> > >
> > > On 25/01/07, Simona Trneckova <strnecka (zavinac) gmail.com> wrote:
> > > > Pri vsi ucte, s timhle si dovolim nesouhlasit. Kdyz nedavno prisel o
> > > zivot
> > > > pri vichrici ten hasic, tak v televizi rikali, ze po nem zustala
> > druzka
> > > se
> > > > dvema detmi a v osmem mesici tehotenstvi, ktera ovsem nema narok na
> > 200
> > > 000
> > > > vdovsky duchod, protoze nebyli manzele. Takze se usporadala sbirka
> > atd.
> > > atd.
> > > >
> > > > Ja jen, ze pak je videt, k cemu je ten "car papiru" dobry. Bez nej
> > podle
> > > > uradu k onomu dotycnemu jsi a budes NIKDO.
> > > >
> > > > To, ze neni svatba a jsou dva na hromadce, podle mne dokazuje bud
> > > >
> > > > A) ze se teda asi nemaji moc radi
> > > > B) ze se jeden z nich boji pocitu odpovednosti
> > > > C) ze si jeden z nich nechava otevrena vratka, protoze co kdyby se
> > nasel
> > > > nekdo lepsi
> > > >
> > > > D) ze potrebuji penize a je vyhodnejsi, kdyz bude zena svobodna
> matka,
> > > > protoze tak dostane vic
> > > >
> > > > Ted je otazka, ktery to je pripad. Jedine D se mi jeste tak zda
> > > relativne
> > > > rozumne, i kdyz na pripadu te hasicske rodiny je videt, ze to nekdy
> > tak
> > > > uplne nevyjde. V pripade A-C je ten vztah podle mne uz tak o nicem.
> > > >
> > > > Aspon tak to vidim ja jako zenska.... :-)))
> > > >
> > > > Simona
> > > >
> > > >
> > >
> > > -----------------------------------------------------( reklama )-----
> > > SKOLENI VYHODNOCOVANI STATISTIK NAVSTEVNOSTI
> > > (Cena 2.950 Kc bez DPH, Praha, 1. unora 2007)
> > > Naucte se vycist ze statistik navstevnosti, kde uzivatele na vasem
> > > webu tapou. Zjistete, kde a v cem selhava navigace, kde a jak upravit
> > > vzhled nebo texty stranek, aby se z navstevniku stali zakaznici.
> > > http://www.dobryweb.cz/skoleni-vyhodnocovani-navstevnosti/?s-ser
> > > ---------------------------------------------------------------------
> > > --
> > > -- Konference: SERVIS ------ Pravidla: http://pravidla.kab.cz/ --
> > > -- Archiv, instrukce pro odhlaseni: http://internet.nawebu.cz/ --
> > > -- Konference Internet Info, s.r.o. ----- http://www.iinfo.cz/ --
> > >
> > >
> >
> >
>
>
Received on 25. 01. 2007, 14:37 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 25. 01. 2007, 14:37 CET