U nas se obcanci vitaji pravidelne (olomouc) :) Muj nazor je, ze vetsina mladych co se vezmou kvuli diteti, je jen proto, ze by rodice byli poboureni kdyby to neudelali. Aspon ja znam osobne 3 takove pripady. A do svateb se uz nikomu nechce. Me taky. Budu o tom uvazovat az budu starej paprika. 2007/1/25, Simona Trneckova <strnecka (zavinac) gmail.com>: > > Souhlasim vcelku s tim, co pises. Papir Ti ani nezabrani mlatit druzku ani > mit milenku. > > Ale pro mne je to pocitove jine. Nasi jsou rozvedeni a nemela bych proto > brat manzelstvi tak vazne, ale mne kdyz se dva berou, mne to pripada > proste > jako deklarace toho, ze se maji radi dost na to, aby to dali timto tak > nejak > zpecetili. Uz se to u mne asi nezmeni. > > Asi to nebude jedine muj nazor, protoze proc by se treba homosexualove > tolik > snazili o registrovane partnerstvi, kdyz se prece vsechno da osetrit > nejakou > jinou smlouvou. Proste proto, ze to pro ne znamena takovy ceremonial, > potvrzeni jejich svazku pred svetem. > > Zivot je o ceremonialech. Vitani obcanku, svatba a nakonec i pohreb. > Davame > pomyslny ram dulezitym okamzikum v nasem zivote. Aspon tak tomu bylo kdysi > davno, ale ted se to trochu stira, obcanci se nevitaji, uz neni svatba a i > ten pohreb se odbyva. > > A o tom to podle mne je. Ne o tom, ze by tobe nebo tve druzce zabranil v > tom, abyste se jeden nebo druhy sbalili a bez vysvetlovani odesli. > > A pobozna nejsem, i kdyz po Moodyho knize zas az tak uplne bez viry v > "neco" > taky ne > :-))) > > Nevim, proc mam takovy nazor. Proste to tak citim .... > > Simona > > > On 1/25/07, Snehulak <snehulak (zavinac) gmail.com> wrote: > > > > Ted jsi tomu dala :) To jako to ze se vezmem znamena ze se mame vic > > radi nez ti co se nevzali ? > > > > Jak mi nejaky papir zabrani v prvni hospode ojet prvni holku ktera > > bude povolna ? Mas to nejak na hlavu postavene asi stejne jak kdyz > > verici krici , ze kdyz nejsem krestan nemuzu byt dobry moralni clovek > > . > > > > To je snad kazdeho odpovednost a zralost jak se chova ke svemu > > partnerovi a zadny papir nezabrani ani zadnim vratkum ani tomu , ze > > svou partnerku nebudu mlatit . > > > > A nezlob se na me, ale nebudu jak nejaky cigan pobirat davky a delat > > ze neziji s partnerkou a to ty omlouvas . Mi to pripada pekne povrchni > > . > > > > Pravdu mas v tom , ze kdyz se jednomu z nas neco stane tak vuci statu > > budem v pasti . Ale to jde taky pravne poresit . > > > > Mimochodem tech 200 000 se osetruje v kolektivni smlouve a kdyz to > > nedostane ta partnerka tak to dostane jeho dalsi nejlbizsi pribuzny > > takze rodice , sestra , bratr a myslis , ze ti si to nechaji ? > > > > Ja se svou partnerkou cekam dite co jeste muze byt vetsi odpovednost ? > > A znamena snad ze kdyz s ni budu zenaty , ze od ni neutecu a nenecham > > ji na pospas s ditetem? Navic kdyz mame pravne osetrene vyrovnani > > majetku kdyz se rozejdem ? > > > > Ostatne kdyz v manzelstvi udelam nekolik milionu dluhu tak v tom > > manzelka jede semnou to by se ti taky libilo ? > > > > > > snehulak > > > > On 25/01/07, Simona Trneckova <strnecka (zavinac) gmail.com> wrote: > > > Pri vsi ucte, s timhle si dovolim nesouhlasit. Kdyz nedavno prisel o > > zivot > > > pri vichrici ten hasic, tak v televizi rikali, ze po nem zustala > druzka > > se > > > dvema detmi a v osmem mesici tehotenstvi, ktera ovsem nema narok na > 200 > > 000 > > > vdovsky duchod, protoze nebyli manzele. Takze se usporadala sbirka > atd. > > atd. > > > > > > Ja jen, ze pak je videt, k cemu je ten "car papiru" dobry. Bez nej > podle > > > uradu k onomu dotycnemu jsi a budes NIKDO. > > > > > > To, ze neni svatba a jsou dva na hromadce, podle mne dokazuje bud > > > > > > A) ze se teda asi nemaji moc radi > > > B) ze se jeden z nich boji pocitu odpovednosti > > > C) ze si jeden z nich nechava otevrena vratka, protoze co kdyby se > nasel > > > nekdo lepsi > > > > > > D) ze potrebuji penize a je vyhodnejsi, kdyz bude zena svobodna matka, > > > protoze tak dostane vic > > > > > > Ted je otazka, ktery to je pripad. Jedine D se mi jeste tak zda > > relativne > > > rozumne, i kdyz na pripadu te hasicske rodiny je videt, ze to nekdy > tak > > > uplne nevyjde. V pripade A-C je ten vztah podle mne uz tak o nicem. > > > > > > Aspon tak to vidim ja jako zenska.... :-))) > > > > > > Simona > > > > > > > > > > -----------------------------------------------------( reklama )----- > > SKOLENI VYHODNOCOVANI STATISTIK NAVSTEVNOSTI > > (Cena 2.950 Kc bez DPH, Praha, 1. unora 2007) > > Naucte se vycist ze statistik navstevnosti, kde uzivatele na vasem > > webu tapou. Zjistete, kde a v cem selhava navigace, kde a jak upravit > > vzhled nebo texty stranek, aby se z navstevniku stali zakaznici. > > http://www.dobryweb.cz/skoleni-vyhodnocovani-navstevnosti/?s-ser > > --------------------------------------------------------------------- > > -- > > -- Konference: SERVIS ------ Pravidla: http://pravidla.kab.cz/ -- > > -- Archiv, instrukce pro odhlaseni: http://internet.nawebu.cz/ -- > > -- Konference Internet Info, s.r.o. ----- http://www.iinfo.cz/ -- > > > > > >Received on 25. 01. 2007, 14:31 CET
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 25. 01. 2007, 14:31 CET