hmmm, to je samozrejme pravda, ALE nevim co predstavuje rozdil v optice scaneru mezi CCD a CIS, aby se pak nestalo, ze nepujde naskenovat treba fotky nebo kopii faktury (necitelnost, fleky, moire apod.)to by pak byla celkem slabota ;o( nemam predstavu, videl jsem nektere skenovane dokumenty a super, jine byly velmi spatne (neznam zdroje, na cem to bylo, jen mi obcas prijde neco emailem).taky jak bude fungovat OCR s tim a tim druhy? JB > -----Original Message----- > From: Jakub Kult [mailto:jakub.kult@centrum.cz] > Sent: Thursday, November 16, 2006 11:11 PM > To: servis-internet@nawebu.cz > Subject: RE: multifunkcni zarizeni - poradte > > osobne si myslim ze pro obycejneho uzivatele (tedy > naskenovani veci do skoly, do prace, uschova domacich > dokumentu ...) je honba za vyssim rozlisenim zcela zbytecna. > Jiste, grafik a podobni lide to vyuziji, ale pro normalni > (bezne) ucely bych rozhodne nepriplacel nejakych 2.700 Kc. to > bych bud usetril nebo bych si za to neco koupil :) > > jakub > > > > >Diky moc za postrehy, jsou velmi podnetne! ;o) > >- jeste bych mel dotazy (na vsechny): > >koumam nad tim jestli se vyplati priplatit si za rozdil mezi Canon > >MP810 = cca 7.200,- nebo Canon MP600 = cca 4.500,-? rozdil u > tisku je > >minimalni, pro me asi skoro nerozeznatelny/nevyuzitelny - spis je to > >otazka scaneru predpokladam, ze lepsi je ten drazsi - CCD > 4800 x 4800, > >levnejsi je CIS 2400 x 4800 dpi. Koukal jsem na test co byl na > >www.zive.cz zda se ze rozdily nejsou nijak dramaticke, tak > nevim jestli > >se vyplati si priplatit tech 3.000,-? poznam to? > >ve scanerech se moc nevyznam, muzete poradit? > >diky > > > >JBReceived on Thu, 16 Nov 2006 23:34:45 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 11. 2006, 23:34 CET