Re: Velikost disku

>> Ak ti ide 80 GB, tak 120 je bez problemov. Hardwarove problemy
>> by si nemal mat ani so 160-kou, za predpokladu ze mas OS, ktory
>> vie robit 48 bit adresovanie (XP+SP1, zapis v reg vo W2k).
>> MilanK

> To by mě zajímalo. Hranice 128 GB už není záležitostí BIOSu, ale jen
> nekvalitního OS?
> Kit

Hmm, nekvalitneho... neviem ci sa to da tak povedat :-) .
Keby si povedal "neaktualneho" (DOS, W9x, Me, XP bez SP) tak by
som s tebou aj suhlasil.
Ake ma hranice HW - teda bios - nad 64 GB neviem, ale co sa tyka
problemov Win - 48bit LBA adresovania, na to je dobra stranka
http://www.48bitlba.com/

V tomto prispevku som pisal viac...
http://internet.nawebu.cz/servis-internet/200501/0871.html
A tiez som sa pytal:
> Zaroven by som sa chcel opytat _linuxakov_ - od akej verzie
> kernelu je linux za vodou? Alebo 48 bitove adresovanie zvladal
> vzdy???
Nikto mi nedpovedal. Ale ked na stranke 48bitlba sa slovo linux
nevyskytuje, tak su dve moznosti - bud Linux ignoruju, alebo nikdy
ziadne problemy s tymto nemal :-) .

Takze neviem ako s Linuxom, ale stare Win s touto hranicou maju
problemy. Ak niekto pouziva multiboot s W9x na takomto velkom
disku, tak si musi dat pozor aby nad hranicou 128 / 137 GB nemal
vytvorenu particiu FAT32, kam by mohol ten starsi Win zapisovat
lebo by pomerne rychlo prisiel o obsah celeho HDD - teda aj toho
obsahu co ma v NTFS, HPFS, a urcite aj ext2/3/Reiser particiach
ktore ma na zaciatku disku...
Stare Win vedia iba 28 bitove adresovanie, t.j. 268,435,456 sektorov
co pri 512 B dava 128 / 137.4 GB. Ak by mal W9x zapisat udaj patriaci
do 268 435 457-teho sektoru (a viac), tak to skutocnosti zapise na 1.,
2., ... 20-ty sektor od zaciatku disku - a takmer kazdy hadam vie co
to tam bude prepisovat :-) . Zeby tabulku rozdelenia HDD???

MilanK