Re: Ladění www pro různé browsery

kvasnicka@4media.cz <kvasnicka@4media.cz> napsal\-a:

> nejprisnejsi co do pozadavku je xhtml 1.1 strict, pricemz strict
> znamena, ze netoleruje chyby, transitional je tolerantnejsi
> docasna/prechodova verse a frameset je pro weby s ramci
> jinak opravdu Mozilla a gecko browsery se pri zobrazovani stranek
> nejvic priblizuji specifikaci w3c,

XHTML1.1Strict neexistuje. Viz.:
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html
Strict taky neznamena ze netoleruje chyby. Doctype pouze rika, ze by dany
dokument MEL dodrzovat urcita specifika. Je pouze prisnejsi co se tyce
pouzivani urcitych elementu. Nebo jakym zpusobem teda funguje
tolerovani/netolerovani chyb? To jako ze ho treba prohlizece nezobrazi?
Napriklad tohle:
<div><h1>nadpis</h1><p>odstavec<br />dalsi radek</p></div> - dle XHTML1.1 je
validni a zobrazi ho vsechny prohlizece stejne.
<div><h1>nadpis</h1><p>odstavec<br>dalsi radek</p></div> - XHTML1.1 -
nevalidni a v prohlizecich to vypada porad stejne.
Pokud by chyby netoleroval, tak to teda odmitne zobrazit (aspon ja tak chapu
netolerovani chyb).

> jinou stranku...) pokud chces aby se zobrazeni v MSIE 6 a "zbytku
> sveta" vic podobalo pouzujej strictni doctype, pak MSIE(jen6) pocita
> velikosti prvku spravne a ne po MS zpusobu
> Milan Kvasnicka    4media, s.r.o.

Takze chces rict, ze pokud pisu v XHTML1.1 tak se mi to zobrazuje vsude
stejne? To nema se zobrazenim nic spolecneho. Ani striktni (X)HTML a CSS
nemusi znamenat ze se to zobrazi stejne nebo podobne. A neni to jenom MSIE.
Treba s uspechem doladis (pomoci ruznych onanii pro MSIE) jeden web, aby jsi
se na to potom podival v Konqueroru a zjistil ze se to cele rozpadlo a muzes
zacit znova.


nefir
ICQ: 7168 0609