Re: digital vs."stary"fotak

From: J. Polivka <jpolivka (zavinac)>
Date: 14. 03. 2004, 21:19 CET
Dik za info.
Kdyz jsem si po sobe, bohuzel, az po odeslani prispevek precetl, tak jsem si
uvedomil, ze je v tom mem dotazu takovy negativni ton. Pokud jste to tak
pocitil i Vy, tak se omlouvam.

Zabyvam se trochu problematikou nabijeni clanku a i kdyz znam lepsi
odborniky pres tuto problematiku (viz. napr v konferenci na www.hw.cz ), tak
mne kazda informace zajima.
Momentalne pisu software pro jednu nabijecku pro videokamery.
Proslo mi rukama zatim jen par levnejsich digi fotaku a jeden mam jeste z
dob, kdy byl oznacovan za spicku :-)))).
Olympus C-820. Kdyz ale porovnam nektere s*ackove 3Mpx, tak ta C-820 ma
lepsi totky a to ma pod 1mil. bodu. Jen potrebuje trochu vice svetla a fotit
na lepsi kvalitu 1024*768. Pouzival jsem to prevazne pro web, ale mam z toho
udelane i fotky velikosti A5 a jsou pouzitelne. Kdo to videl, tak proste
neveril, ze jsou delane na fotaku pod 1 mil. bodu.
Ty s*rackove 3Mpx maji spoustu funkci, nahraji AVI, atd... , ale optika je
hrozna, a zaznam ve skutecnosti jen 2.1 Mpix, zbytek interpolace atd...
Olympus C-820 ma odber cca az 0.5A se zapnutym displejem, coz je opravdu
hodne. Pokud byste si koupil normalni baterie, tak mnohdy ani nenabehne. S
kvalitnimi bateriemi je to pouzitelne a s nabijecimi 1600 mAh a vice je to
uz fajn pouzitelne.

Jindra Polivka
jpolivka@mbox.vol.cz





> > A o cem to prosim vypovida, ze nafotite denne 300 fotek, nebo
> > zadne a  kvuli
> > samovybijeni clanku musite dobijet i kdyz vubec nefotite ???
> > Muzete to trosicku upresnit ?
> > Jindra Polivka
>
> Mel jsem na mysli mesíc bezného provozu.
> Foták mám dva roky a pocítadlo fotek ukazuje neco pres tri tisíce.
> Pouzívám jej jak pro zábavu, tak pracovne (k dokumentacním úcelum).
> S urcitými sezonními výkyvy tu stovku fotek mesícne jiste udelám.
> Podle mých zkuseností má na výdrz nejvetsí vliv blesk a také
> zapnutý displej. Ten zere hodne. Proto pouzívám radeji hledácek
> nez displej, zejména v exteriéru. K prenosu fotek do pocítace pouzívám
> ctecku karet, nikoli kabel.
>
> A jeste k puvodnímu predmetu: podle mého skromného názoru
> se slusnejsí digitál od 3-4 Mpix vyrovná analogovým kompaktum
> pro domácí pouzití. Zejména pokud si necháte udelat fotky v minilabu.
>
> Zrcadlovky jsou ovsem úplne o necem jiném.
>
> Thirsty
Received on Sun, 14 Mar 2004 21:19:59 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 14. 03. 2004, 21:19 CET