Re: digital vs."stary"fotak

From: <paolo.d (zavinac) dopita.com>
Date: 13. 03. 2004, 11:49 CET
To ano, ale uprime,kolikrat jsi si za zivot nechal delat fotky vetsi nez 
A4? Ja dvakrat a to si troufnu rict, ze je ted udelam i na plakat s 4MPx 
a APO-GT lepsi (a s nastroji na dopocitani - bezierovy krivky), nez pred 
tim s tim kompaktem za dva a pul tisice. Samozrejme za tech 8 tisic bych 
si dnes uz koupil spickovou analogovou zrcadlovku. Ale prave ta moznost 
bouchat bez rozmyslu a ten (rozmysl) pak uplatnit az vecer u pocitace je 
to plus. Udelam teba jednu scenu 10x a budes se divit, ale nekdy 
nevyberu ani jeden schopny snimek. Predstava ze ten jeden z analogu bude 
zrovna ten pravy se mi jaksi nezda.

PokornyJ@atlas.cz wrote:
> Dalo by se rict ze mas castecne pravdu, ale konkurent kinofilmu by mel mit
> tak lolem sesti mega ne?
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: <paolo.d@dopita.com>
> To: <servis-internet@nawebu.cz>
> Sent: Saturday, March 13, 2004 10:47 AM
> Subject: Re: digital vs."stary"fotak
> 


-- 
Paolo D.
Prostejov, CZ
ICQ:51557144
Received on Sat, 13 Mar 2004 11:49:16 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 13. 03. 2004, 11:49 CET