RE: digital vs."stary"fotak

From: Snehulak <snehulak (zavinac)>
Date: 12. 03. 2004, 12:09 CET
> Hmmm, to zase bude flame. Ja osobne to vidim takhle: abych se 
> "rozlisenim", rychlosti foceni a ostreni dostal s digitalem 
> na uroven lepsich zrcadlovek na kinofilm - pak musim 
> investovat do digitalu skutecne nekrestansky prachy 
> (stotisice x desetitisice za klasiku). Jestli se dostanu s 
> kvalitou digi na uroven stredo- nebo velkoformatovym profi 
> fotakum - to fakt nevim. Spis bych rekl ze ZATIM ne.
> 
> Martin

Proc flame. Je to tak . Taky duvod proc mam analogovou zrcadlovku :)
nebudu si kupovat digital za padesat nebo vic tisic.Myslim , ze nevyhoda
soucasnych mainstreemovych digitalu je prave ta rychlost foceni .

snehulak 
Received on Fri, 12 Mar 2004 12:09:08 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 12. 03. 2004, 12:10 CET