Zdravim, takze zopakuji celý paragraf 30 autorského zákona c. 121/2000 Sb. Z nej vyplývá, ze vytvorení kopie pro vlastní potrebuj je legální. Nikde ani slovo o vlastnictví originálu. Pokud by na toto poukazovala zaloba, lze se bránit clenstvím v klubu vlastníku CD (stojí pár set na rok) a je to imho neprustrelné. Ovsem SOFTWARE do tohoto nespadá ani náhodou (explicitne je vyloucen v odst.c.1). Filip (1) Za uzití díla podle tohoto zákona se nepovazuje uzití pro osobní potrebu; to neplatí pro zhotovení rozmnozeniny pocítacového programu ci elektronické databáze nebo rozmnozeniny ci napodobeniny díla architektonického stavbou. (2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo a) pro svou osobní potrebu zhotoví záznam, rozmnozeninu nebo napodobeninu díla; rozmnozenina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zretelne oznacena, b) pri prodeji originálu nebo rozmnozenin del, prístroju pro jejich rozmnozování nebo pro jejich sdelování verejnosti, rozhlasových nebo televizních prijímacu a pocítacu, sírí nebo docasne zhotoví rozmnozeninu díla v rozsahu nezbytném pro predvedení zbozí zákazníkovi. (3) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo zhotoví na objednávku pro osobní potrebu objednatele tiskovou rozmnozeninu díla na papír nebo podobný podklad fotografickou technikou nebo jiným postupem s podobnými úcinky za predpokladu, ze nejde o vydanou partituru díla hudebního a ze rádne a vcas platí odmenu podle § 25. (4) Rozmnozenina zhotovená pro osobní potrebu nesmí být pouzita k jinému úcelu. ----- Original Message ----- > Ano kopii muzes mit. A muzes ji i pouzivat. A to je mysleno vcetne SW.Received on Thu, 26 Feb 2004 00:24:51 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 26. 02. 2004, 00:24 CET