RE: Norton Ghost nebo Drive Image?

From: mr.solveproblems (mr.solveproblems@hotPOP.com)
Date: 01. 11. 2003, 09:46 CET 

no vidis, a ja myslel jakej je PowerQuest sláva!!
tady furt všichni desne vychvalovali PartititonMagic
a jeho naprostou squelost až do omdleni, a ono to asi
taky nebude tak horke, uz jsem byl kdysi nalomenej ze
jako diteti rozdelim HDD, aby se to neposr... cele na
jednou, ale jsem z toho vylecenej ;o)

Mr.Solveproblems ;o) 
-------------------
(ICQ 271414944)

> -----Original Message-----
> From: Kristian Angyal [mailto:kristian@rebus.sk] 
> Sent: Friday, October 31, 2003 10:12 PM
> To: servis-internet@nawebu.cz
> Subject: RE: Norton Ghost nebo Drive Image?
> 
> 
> Nic nie je ciernobiele, su situacie ked sa hodi Ghost lepsie 
> a zase ine ked pomoze DI 2002. Len tak pre srandu, skus 
> urobit image z disku 80 GB barracuda s 53 GB datami na disk 
> 60 GB barracuda. Marketingove info na Ghost deklaruje, ze to 
> urobi bez problemov, len zmensit partition a skopcit data. 
> Prd makovy, vypise taky error code, ze ani knowledge base 
> Nortonu to nema zaevidovane :) Ani DI 2002 nie je bez chyby, 
> ten hajzlik niekedy bezi pocas klonovania v nejakom ultra low 
> speed rezime asi tak 150 MB / min...no tu uz mi je len direct 
> IDE rychlost, inokedy PRESNE!! s tou istou HW konfiguraciou 
> fahci na 1600MB / min.  Takisto nezvlada hromadne klonovanie 
> do siete. Staci ze medzi 20 diskami v sieti je jeden pomalsi 
> a zosype sa cely projekt. A ze vraj bezchybny multicast :)))...
> 
> Odporucam spravne kombinovat!

This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 01. 11. 2003, 09:46 CET