> tak asi takto, barevne prostory se vybiraji podle toho, jake bude > vystupni zarizeni. pro monitor je to RGB, 8-24 bitu. pro tisk na > inkoustove/laserove tiskarne (tedy ne jehlicka, nebo cernobila) to > bude lepsi v CMYK, 32-bitu. stejne tak bude, ve vetsine pripadu, CMYK > i pro offsetovy tisk. Lab bude treba pro flexotisk atp. aj ked mi je to celkom jedno, ale akosi flegmaticky by som si dovolil zamrmlat nieco v tom zmysle, ze ak mam zdrojak z fotaku v RGB, jeho konverzia do CMYK nema zmysel, ak na to nie je nejaky dovod a to tlac na bubline alebo lejzri nie je. konverzia do CMYK je stratova ireverzibilna, prides o dost vela farieb. 24 bitov ano, to ma zmysel, ale v beznej praxi skor nie - vyradis si z akcie niektore filtre a moznosti uprav. LAB ano, 24 bitovy na niektore extremne narocne upravy velmi tmavych, alebo velmi zle farebnych fotiek, ale je to nadlho. V praxi ho staci uplne ignorovat. CMYKu by som proste povedal nie. osvitka to rozseparuje lepsie, lebo konverzia RGB-CMYK moze bezat na mnoho sposobov a ak sa zvoli ten nespravny, vysledky budu katastorofalne zle. treba poznat vela parametrov od tlaciarov, aka konverzia sa ma pouzit a ako nastavit parametre CMYK pred konverziou Miro Vesely Co znamenaju technicke parametre digitalnych aparatov? http://www.digifotoinfo.sk/podrobne_technicke_parametre_digitalnych_aparatov.php
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 11. 09. 2003, 09:15 CEST