Re: Ktory matrox?

From: h! y n e k . l i p a (hynek.lipa@worldonline.cz)
Date: 14. 06. 2003, 10:48 CEST


Petr Marsalek wrote:
> ...ale rozhodne se nedivej po Parhelii, to je pokus konkurovat
> ATI a NVIDIA v 3D grafickych kartach, ovsem cenove ani vybavenim se
> jim to moc nepodarilo.
-----------------------------------------

no myslim, ze Parhelia neni pokusem konkurovat mainstreamovym hernim
'srackam' typu nVidia a ATI. Parhelia je orientovana do entry profi
oblasti. jeji problem s rychlosti neni v tom, ze by byla pomala, ale v
tom, ze sceny pocita komplexne. narozdil od tech dvou, ktere spocitaji
jen viditelne veci, pocita Parhelia uplne celou scenu, tedy i to, co
je neviditne, napr. odvracene strany objektu atp. potom je samozrejme
v testech, pro ktere ostatni pisou specialni algoritmy, pomalejsi. ale
kvalita zobrazeni je v oblasti, o ktere se rozmazanym hernim kartam
ani nezda.

dalsi vec je, ze Matroxy podporuji OpenGL de facto v plnych verzich a
ne ocesane mini OpenGL jako karty herni. takze pokud se bavime o
kartach pro PRACI, tak nema smysl mluvit o nejakych hernich smejdech.


- h! -
http://www.hyneklipa.cz/



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 14. 06. 2003, 10:50 CEST