Ako si tak citam, kam sa zvrhla tato diskusia (vid subj.), vidim ze aj inde su velke horucavy! :o) maro >Ani ne, nejdriv si podle subjectu prectu mail s dotazem a pak si uz ctu >jen odpovedi, puvodni vec me uz moc nezajima, tak proc bych to mel >pokazde preskakovat ? A pokud je tam neco noveho, tak se jen kouknu o >neco niz a vidim na se odpovida nebo co je doplneno. >Simona pred chvili psala vlastne to same... > >Mail 1: > >Q: Jak psat mail ? >text... >text... >text... > >Mail 2: > >A: Takhle (dotaz znam, jen odpovidam, tak proc ho jeste brat v potaz a >davat mu prednost ?) > >>Q: Jak psat mail ? >>text... >>text... >>text... > >nebo > >>Q: Jak psat mail ? (a zde si predstav treba stranku textu, ktery musis >prelitnout ocima/odskrolovat dolu) >>text... >>text... >>text... > >A: Takhle se mi to moc nelibi > >:-) >V. > >=>-----Original Message----- >=>From: Pavel Trubl [mailto:trubl@katel.cz] >=>Sent: Thursday, June 12, 2003 12:36 PM >=>Subject: Re: OT: zakonnik prace a horucavy >=> >=>Ale je prece logicke si nejdriv precist dotaz a pak odpoved... a ne >=>nejdriv skocit na konec, precist si o cem byl puvodni >=>prispevek a pak se >=>vratit na zacatek na odpoved. >=> >=>A: Ne >=>Q: Je toto rozumne poradi? >=> >=>P.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 12. 06. 2003, 13:09 CEST