Ani ne, nejdriv si podle subjectu prectu mail s dotazem a pak si uz ctu jen odpovedi, puvodni vec me uz moc nezajima, tak proc bych to mel pokazde preskakovat ? A pokud je tam neco noveho, tak se jen kouknu o neco niz a vidim na se odpovida nebo co je doplneno. Simona pred chvili psala vlastne to same... Mail 1: Q: Jak psat mail ? text... text... text... Mail 2: A: Takhle (dotaz znam, jen odpovidam, tak proc ho jeste brat v potaz a davat mu prednost ?) >Q: Jak psat mail ? >text... >text... >text... nebo >Q: Jak psat mail ? (a zde si predstav treba stranku textu, ktery musis prelitnout ocima/odskrolovat dolu) >text... >text... >text... A: Takhle se mi to moc nelibi :-) V. =>-----Original Message----- =>From: Pavel Trubl [mailto:trubl@katel.cz] =>Sent: Thursday, June 12, 2003 12:36 PM =>Subject: Re: OT: zakonnik prace a horucavy => =>Ale je prece logicke si nejdriv precist dotaz a pak odpoved... a ne =>nejdriv skocit na konec, precist si o cem byl puvodni =>prispevek a pak se =>vratit na zacatek na odpoved. => =>A: Ne =>Q: Je toto rozumne poradi? => =>P.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 12. 06. 2003, 12:57 CEST