Ale tak s tim samozrejme souhlasim. Mam taky digital a nemuzu si stezovat :) Kubajz ----- Original Message ----- From: "Miro Vesely" <konfery@mix.sk> To: "Jakub Kult" <servis-internet@nawebu.cz> Sent: Wednesday, June 11, 2003 7:36 AM Subject: Re: OT: analogovy fotak > > Jakub Kult: > > >> analog je dnes uz len pre hornych 10 tisic a inych peniazmi > >> plytvajucich ludi > > > Co je to za "blabol"! Absolutne nesouhlasim. Analogovy fotak je skvela volba > > pro skvele fotky. > > sorry, ja hovorim o cene, nie o kvalite. ale mozem aj o kvalite. > > vobec nemusis suhlasit, ja si len tak dalej blabolim: mal som > (mam) slusny stroj, dokonca som reklamnu fotografiu studoval, takze > na kvalitu fotiek mam aspon hmlisty nazor. ciernobiele fotky zvladnem > bez problemov v kupelni, ale tie ceny su dnes uz hodne blizke farebnym, > to dezmotivuje. navyse na to nemam cas... ludi ciernobiele fotky > akosi prestali zaujimat. skor nas zaujima, ako rychlo budu fotky na inete > > farba sa doma robit neda. v znackovom labaku ti film za 200 korun > zprasia a ak chces nieco vidiet, treba fotky. cena sa dostane na > uroven okolo 500 korun za 36 obrazkov aj s filmom. kukam na obrazky a > co vidim? kontrast ako svina, farebne zavoje. Z jedneho filmu ti > spravia vzdy UPLNE ine farby, inu gradaciu a zavoje podla nalady, > alebo niekedy ziadne. to nespominam dve prijemne vychadzky do laboratoria. > > podtrhnute, zratane: ak je mojim zamerom odfotit si nedelny vylet, > nejake krajinky, nejakych ludi, digital mi nielen staci. Je lepsi, > lebo fotky na papieri ma srdecne nezaujimaju, mam monitor. z digitalu > mozem poslat majlom (!) zmensenu (!) fotku do tlace, nikam nemusim > chodit. > > ale ked uz sme pri papieri - papierove foto z digitalu je podstatne > kvalitnejsie. verne farby, prijemna gradacia, ziadne zavoje. co vidim > na monitore, to mi za 11.50 daju na papieri. neviem preco sa to s digitalom > da a s filmom nie, ale velmi ma to nezaujima. > > kvalita obrazkov 3 megapixely staci, kto sa chce hrat na kvalitu filmu > (takmer) kupi 5 megapixelovy DOBRY stroj. (preboha len nie ten novy pakard) > > zrejme ma napadnes, ze digital ma rozne technicke problemy aberacoiou > a zlymi objektivami zacinajuc, malou expozicnou pruznostou konciac. > neprekaza mi to. neprekaza to pri publikovani v casopisoch, nevadi to > na internetovych strankach, nevadi to na fotkach do firemneho letaku. nevadi > to matke pri pohlade na fotku raka, ako v jazere zerie chlieb, co mu hodila. > > na film by som nenafotil desattisice fotiek rocne, lebo nie som milionar. ak > by som ale fotil rocne 36 obrazkov, fotil by som zle. prax je pri foteni nutna, > povedal by som priam klucova. > > a preto si dovolujem zopakovat svoje tvrdenie, ze analog je dnes uz len pre > hornych 10 tisic a inych peniazmi plytvajucich ludi, lebo na 36 obrazkov > filmu sa neda nafotit 36 vydarenych zaberov. digital zmazes, film platis. > > moj blabol teda nevyhovuje: 1. profesionalnym fotografom na špici, ktori > nedostavaju honorar 300 korun za fotku a 2. bohatym amaterom, ktori do svojho > analogu mozu vrazit aspon 1000 korun mesacne a konecne 3. ludom, ktori sice > nefotia, ale radi taraju v roznych forach o kvalite analogu, hoc sami nan nemaju > > my ostatni sme, alebo budeme digitalni, lebo chceme fotit vela peknych > zaberov a nie snivat o kvalite, kotra je draha a aj tak niekedy nie je. > > > A takove ty predpovedi, ze analog vymre je stejne smesny > > jako ze elektronicka kniha nahradi knihu klasickou.... > > uhm, ta kniha je determinovana trochu inak... aj ja predpovedam velmi > rychly rozpad trhu s filmovou fotkou. vidim to vsade okolo seba, kazdy > uz pokukuje po digitaloch, bol som fotit krstiny, ci co to bolo, cvakali > tam skoro vsetci s digitalmi. > > maloktora rodina ma chut zaplatit par tisic rocne za fotky. a malokomu > farebna aberacia trha zily > > fotil som jednu akciu 1,3 megapixelom (velmi zlym) a to iste na striedacku > aj na velky fotak na film. dost ma podrazdilo, ze darcekova seria fotiek > sa nakoniec ludom nepodarila odlisit. len ja som ten rozdiel videl. > > kde je dnes trh s 8 milimetrovymi filmami? v riti a to mi ver, bolo > nas filmarov dost. > > heh, dik za podnet. zobudil som sa, mozem ist pisat :-) > > Miro Vesely > digitalna fotografia: http://www.digifotoinfo.sk/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 11. 06. 2003, 19:56 CEST