From: Ivanek (zlutypes@seznam.cz)
Date: 30. 04. 2003, 17:56 CEST
> hmm, nechci byt rypavy, ale kde je ta efektivita? > jaky je rozdil mezi tim, ze nactu cely soubor najednou a jeho > postupnym ctenim po radcich? nejak mi to prijde stejne, vzdy musi > precist cely soubor. a efektivnejsi bude to nacist najednou (spise > rychlejsi nez efektivnejsi) > efektivni bude jedine to, ze v souboru menu bude primo to menu a nic > jineho. > - h! - Rozdil je predevsim ve zbytecnem nacitani CELEHO souboru do pameti protoze predem nevim, kolik z neho budu realne potrebovat. PRECIST ho tedy musi ale NACIST ne. Nedavno jsem tady obhajoval nacteni celeho, _predem znameho a kratkeho_ souboru, a hned kdekdo jecel, ze je to neefektivni, prestoze v onom pripade to bylo plne opodstatnene. Tady potrebuju z toho fajlu jen kousek nebo kousky, takze je ted zase vyhodnejsi ho nacitat po radcich a schovavat jenom ty potrebne. Krome toho ty jsi navrhl regex s/// se substituci podle nalezene podskupiny, ktery mel pracovat na stringu s CELYM souborem. Tak prave tohle je podle meho nazoru vrchol neefektivity... I ja mam v oblibe komplexni 'jednoradkova' reseni, pokud ale nejsou v jasnem rozporu s pozadavkem rychlosi a naroku (predevsim pametovych) na server. Ivanek. ______________________________________________________________________ Reklama: Už vás taky nudí váš starý telefon? Co takhle pořídit si novou Nokii 6610 nebo Motorolu T720i za skvělou cenu. http://ad2.seznam.cz/redir.cgi?instance=49501%26url=http://www.oskarmobil.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 30. 04. 2003, 17:56 CEST