From: h! y n e k . l i p a (hynek.lipa@worldonline.cz)
Date: 30. 04. 2003, 17:02 CEST
Ivanek wrote: > Muj zpusob, ktery jsem Mirexovi navrhl, je IMHO efektivnejsi. Jednak > nenacita primarne cely text do var a zadruhe nepouziva substitucni > regex a jeste k tomu na cely, treba hodne dlouhy text, coz je v ------------------------------- hmm, nechci byt rypavy, ale kde je ta efektivita? jaky je rozdil mezi tim, ze nactu cely soubor najednou a jeho postupnym ctenim po radcich? nejak mi to prijde stejne, vzdy musi precist cely soubor. a efektivnejsi bude to nacist najednou (spise rychlejsi nez efektivnejsi) efektivni bude jedine to, ze v souboru menu bude primo to menu a nic jineho. - h! - http://www.hyneklipa.cz/
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 30. 04. 2003, 17:04 CEST