RE: Re[2]: linux

From: pf (pfz@rps.cz)
Date: 24. 02. 2003, 08:08 CET

  • Next message: pf: "RE: Re[2]: linux"
    *Ja neznam tyhle "lite" verze, ale slysim na ne same negativni ohlasy,
    *takze ono to s tou vhodnosti na zkouseni nebude asi idealni. Bud chces
    *Linux, tak nainstaluj plnohodnotnej, nebo chces jen nejakou ochutnavku
    *a pak narazis. Ja osobne jsem instaloval nedavno kamaradce
    *plnohodnotneho Mandraka a uplne bez problemu. Ona, Linuxem absolutne
    *nezasazena, se divila, jak to, ze je to tak jednoduche a nemuze si Linux
    *vynachvalit.
    *Myslim, ze v dobe ohromnych disku neni takovy problem si vyhradit par GB
    *a zkusit opravdovy Linux.
    *S pozdravem
    *tomas.krause.cz
    
    Jo, naslo by se misto Ecku 4,7GB. Staci to? A nemuze to pri neodbornem
    zachazeni rozhodit WIN na Cku?. Nesaha to v zadnem pripade do C a jinde
    vedle? V podstate mne jde o to vyzkouset, zdali to ma ovladace na scanner,
    tiskarnu, WLAN kartu atp. Dale jake aplikace na tom chodi a jake jsou
    dosazitelne atd. Proste si s tim pohrat. Nerad bych ovsem prisel o nejaka
    data, pripadne musel instalovat znovu WIN. Pochopitelne saham po co
    nejjednodusi instalaci, coz se mne zdala (podle clanku v Computeru 2003/3)
    SuSE Linux8.1 LiveEval. CD je, moc to na disku nechce, cili se to zdalo
    jednoduche. Je docela mozne ze clanek v Computeru je takova skryta reklama
    na Linux. Ma to za ucel vyvolat zajem. Samozrejme ze Linux nikterak
    neodsuzuji a divam se na to jako pro mne zatim neco neznameho.
    pf2003
    ---
    Odchozí zpráva neobsahuje viry.
    Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
    Verze: 6.0.456 / Virová báze: 256 - datum vydání: 18.2.2003
    

  • Next message: pf: "RE: Re[2]: linux"

    This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 24. 02. 2003, 08:09 CET