>Řekl bych, že funkce HUBu, bridge a routeru jsi vysvětlil dobře. >Nesouhlasím však s tím, že mu bude stačit HUB a to z několika důvodů: >- provider si obvykle klade podmínku připojení jednoho koncového > zařízení. HUB je v podstatě jen rozbočovač a proto tuto podmínku > nesplňuje. >- bridge sice směruje pakety podle MAC, ale stále to ještě není ono. > Příliš mnoho paketů stále běhá po venku i při lokálním provozu > a sdílení na lokální síti je pak i sdílení s okolním světem. >- router už částečně řeší problém, je však stále potřeba mít přidělený > blok IP adres od providera. Často bývá kombinován s firewallem a > maškarádou a tím může odpadnout potřeba více IP adres. Souhlasím, > že v HW podobě je to drahé zařízení. >V jeho případě bych viděl potřebu routeru s firewallem a případně >s NATem, ale dá se to udělat i ze staršího PC s minimálními náklady, >dokonce levněji, než na kolik vyjde zmíněný HUB. >Kit Aha to som nevedel, ze provider si zvykne davat taketo pravidlo aj ked je to docela logicke. :) Nabuduce budem vediet. Nemam s tym ziadne prakticke skusenosti vsetko viem len zo skol. Ale ja si myslim ze ten bridge ale switch by nakoniec predsa len mohol stacit. Ved ked ma dve PC a switch vie na ktorom porte ma ktoru MAC adresu tak nebudu ziadny paket posielat von. Nie? Budem rad ked ma opravis ked som napisal blbost. Yo a mozem vediet co je to NAT? :)) To starsi PC sa vidi aj mne ako celkom dobre riesenie, ale mam pocit, ze on by najradsej kupil niaku krabicku, napichal kable a aby mu to ficalo. Byez PsYcHo---
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 11. 2002, 00:59 CET