Re: kterej disk? a CPU?

From: Martin Pelikán (pelikan@wo.cz)
Date: 30. 08. 2002, 21:54 CEST


Ahoj! Taky mám svoji zkušenost s IBM 40GB. Byl z Malaisie a vyrdžel
přesně rok. Pak nachytal vadné sektory, přestal se někdy detekovat, a
tak šel na reklamaci. Za 8 dní sem dostal nový IBM40GB z Maďarska.
Okamžitě jsem ho prodal a teď mám Seagate Barracudu a je (zatím) v
pohodě.


-- 
Martin Pelikán
pelikan@wo.cz

> -----Original Message-----
> From: "v.sv" <v.sv@volny.cz>
> Sent: Fri, 30 Aug 2002 21:09:28 +0200
> To: <servis-internet@nawebu.cz>
> Subject: RE: Re[2]: kterej disk? a CPU?

> Ani ne, to uz se deje zhruba pul roku, od nastupu 40GB disku. Uz jsem to
> psal vcera, ze 40-80GB IBM nedoporucuji a Paco to hezky rozepsal a uvedl
> konkretni zkusenosti.
> A to ze nekome zrovna odejde Maxtor (Honza) - stava se, ja tu vykonost
> disku (okolo 40GB Maxtor, +-80GB Seagate Barracuda a 200GB, 8MB cache
> tusim dela jen WD.) bral podle nekolik testu ze Zive i praktickych
> zkusenosti nejen mych. 
> No flame pls :-)
> 
> 
> Vasek
> 



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 31. 08. 2002, 09:17 CEST