RE: Re[2]: kterej disk? a CPU?

From: v.sv (v.sv@volny.cz)
Date: 30. 08. 2002, 21:09 CEST


Ani ne, to uz se deje zhruba pul roku, od nastupu 40GB disku. Uz jsem to
psal vcera, ze 40-80GB IBM nedoporucuji a Paco to hezky rozepsal a uvedl
konkretni zkusenosti.
A to ze nekome zrovna odejde Maxtor (Honza) - stava se, ja tu vykonost
disku (okolo 40GB Maxtor, +-80GB Seagate Barracuda a 200GB, 8MB cache
tusim dela jen WD.) bral podle nekolik testu ze Zive i praktickych
zkusenosti nejen mych. 
No flame pls :-)


Vasek


=>-----Original Message-----
=>From: Tomas Kozeluh [mailto:mr.death@mail.cz] 
=>Subject: RE: Re[2]: kterej disk? a CPU?
=>
=>
=>Stane se to ve chvíli, kdy IBM tyto výrobní haly prodá někomu 
=>jinýmu....
=>
=>Cest praci a rukam klid!
=> 
=>BY: Mr. Death

=>> -----Original Message-----
=>> From: Paco [mailto:paco@seznam.cz]
=>> Subject: Re: Re[2]: kterej disk? a CPU?
=>>
=>>
=>> Pravda ovsem je, ze za par mesicu muze byt IBM v pohode (hlavne
=>> kdyz prestane vyrabet v zaostalych zemich ;-)) a muzou se zase
=>> pro zmenu zacit s*at disky jine znacky, ktera je dnes ok...
=>>
=>> pako Paco.



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 30. 08. 2002, 21:09 CEST