> No, nerekl bych, ze je z jednodussich, ale myslim to > hlavne z hlediska relativni slozitosti pochopeni jeho > filozofie nekym, kdo se ho zacina ucit a nic o nem nevi. > IMHO je to dano prave tou jeho zvrhlou 'poloobjektovou' > strukturou. Predstav si, ze se do nej po hlave vrhne > nekdo, kdo znal treba jenom BASIC nebo Pascal... :) Tak s timhle zase souhlasim - at se do JavaScriptu pusti clovek zvykly na OOP nebo proceduralni programovani, vzdycky najde odlisnosti od obou koncepci... > Jinak si rozhodne nemyslim, ze zrovna typovost by mela > byt meritkem slozitosti nebo dokonce 'kvality' jazyka. > Podle mne je v rade pripadu, z hlediska programatora > ovsem, prave netypovost (ale dusledna, coz v JS neni) > velkou vyhodou. IMHO to podstatne zalezi typu uloh, ktery se maji jazykem resit. Takze u JavaScriptu, ktery dela vetsinou jednodussi veci pro web je netypovost nebo treba ridka pole naprosto v poradku, ale na vetsi veci se mi typovost jazyka zamlouva. Kdyz ma byt program dobre rozsiritelny, je potreba OOP (subj. nazor:-) a treba u polymorfizmu si netypove chovani jazyka nedovedu predstavit. > Osobne nejradeji delam v Perlu, ktery > je tak KRASNE bezcharakterni, ze mne primo fascinuje. :) IMHO neni jazyk, ve kterym by sli delat vetsi prasarny nez v Perlu:) To nemyslim nijak hanlive, kdybych travil vetsinu casu na linuxu, asi bych s Perlem delal hodne casto. > Ani PHPcku jeho netypovost neprinasi zadne nevyhody. > Rekl bych, ze proste jsou jazyky typove a netypove, > obe kategorie maji sve vyhody a nevyhody a hodi se pro > urcite druhy uloh. Neznamena to ale, ze ta ci ona > filosofie je lepsi nebo horsi, nebo ze se podle tohoto > kriteria da posuzovat obecna slozitost jazyka. Sam > preferuji prave netypovost a hlavne absenci buzerace > programatora. Ten si ma IMHO sam rozhodovat o tom, co > a jak udela a zda to bude fungovat. A ne se nechat pri > tvorbe porucnikovat dogmaty a rigiditou nekterych > jazyku, potazmo jejich tvurcu... :) Ja taky nerikam, ktera filozofie je lepsi:) Kazda ma sva specifika. Urcite se ale shodnem v tom, ze vetsina robustnejsich jazyku (C++, Java, Object Pascal, Ada..) je striktne typova. > Uznavam ovsem, ze zrovna JS je jazyk znacne obskurni > a taky v nem dost nerad delam. Ja ho taky dvakrat nemiluju, ale kdyz si predstavim, ze bych musel pouzit VBScript, dostavam vyrazku:) BTW, nepresunem to do polemiky?? chick.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 13. 07. 2002, 14:30 CEST