Re: ako na included

From: Paco (paco@seznam.cz)
Date: 21. 04. 2002, 19:51 CEST


> A proc ne? :-) Regularni vyrazy jsou perfektni vec. Myslis, ze
> to tenhle skript vyrazne zpomali? Zkus si, jestli to opravdu bude
> 100x pomalejsi :-)
> IMHO to mozna nekoho primeje se podivat do manualu co ta fce
> dela a otevrou se mu nove obzory skriptovani :-)

To jo, svata pravda. Ale presto je to v TOMHLE pripade uplne zbytecnej
kanon na vrabce. Z kus se podivat do manualu, kde se taky pise ze kdyz
regexp nejsou POTREBNE je lepsi pouzivat jednoduche stringove fce bez
nich. Fakt jsou o hodne pomalejsi a kdyz tech volani bude hodne, tak to
muze prinejmensim zbytecne zatezovat server.

> > -tieto tri riadky sa daju nahradit jednym (v subore je iba pocet
> > downloadov, takze naco stade dolovat jeden riadok, staci ho vypisat
> > cely):

> To je jednoduche. Predpokladal jsem, ze v tom adresari mohou byt
> i jine textove soubory nebo ten soubor muze obsahovat i jine informace.
> Snazim se nedelat takova zjednoduseni, ktera by mohla prinest
> problemy. To me naucila praxe .-)

Ok, ale pro ziskani n-teho radku je tady jednodussi a rychlejsi moznost,
pokud ovsem ty soubory nejsou zbytecne dlouhe:

$radky=file($cesta.$fn);
echo $radky[$nty_radek-1];
# nebo
# echo trim($radky[$nty_radek-1]);
# coz urizne znaky konce radku jsou-li tam nejake

Ahoj, pako Paco 




______________________________________________________________________
Reklama:
Jake bude pocasi? http://pocasi.seznam.cz



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 04. 2002, 19:51 CEST