| > Ten rozdiel nieje až taký markantný | | zmeraj si to. nedavno som robil notebook, po konverzii | FAT32 na NTFS a _PLNEJ_ defragmentacii vratane MFT sa | stroj spomalil zhruba o polovicu. Potom som zapol atributy | zabezpecenia a nastalo dalsie, tentoraz uz neprijatelne | spomalenie. ano, pomaly 266 procesor, a stary disk, ale | po reinstall na FAT 32 ten system (W2K) slape velmi svizne. | | ja ten "malo markantny" rozdiel citim na SCSI 10000 otackovom | disku. Opakovane som to skusal, v archive sa daju najst | aj cisla, meral som to. Nuž práve, ja teda nemám zrovna najslabší stroj (Athlon XP 1500+, 512 MB Ram a 40GB 7200ot Seagate Baracuda ATAIV) a primárne (mimo Linuxu a Win98) používam WinXP ktorý som mal dosť dlho na FAT32, potom prišla nutnosť práce z >22GB AVI a tak mi nejako FAT32 nestačilo avšak keď som kompletne znova delil disk FDISKOM a potom pri inštalácii XP nechal disk prevesť na NTFS nezistil som že by stroj bol pomalší oproti časom keď bol na FAT32. Je to tým CPU ? H@ti
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 26. 03. 2002, 20:56 CET