> Hati: > > | je pomalsia ako fat32, to je u mna dostatocny dovod. > | ak sa nieco poserie, z NTFS sa tazsie zachrania data > Ten rozdiel nieje až taký markantný zmeraj si to. nedavno som robil notebook, po konverzii FAT32 na NTFS a _PLNEJ_ defragmentacii vratane MFT sa stroj spomalil zhruba o polovicu. Potom som zapol atributy zabezpecenia a nastalo dalsie, tentoraz uz neprijatelne spomalenie. ano, pomaly 266 procesor, a stary disk, ale po reinstall na FAT 32 ten system (W2K) slape velmi svizne. ja ten "malo markantny" rozdiel citim na SCSI 10000 otackovom disku. Opakovane som to skusal, v archive sa daju najst aj cisla, meral som to. Mirex. -- moje rady a navody: www.mix.sk/texty nedeľa, 24. marca 2002, 9:33
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 24. 03. 2002, 10:18 CET