MT> - program patri mezi literarni cinnost a tedy podleha autorskemu pravu ne, pocitacovy program nema s literarni cinnosti nic spolecneho. Oboji je zakonem definovano jako autorske dilo, a obema je poskytovana stejna ochrana. Zde mozna doslo k zamene, kdy ochrana literarniho dila je v zakone uvedena vyslovne, kdezto u pocitacoveho programu pouzil zakonodarce odkazu, kdy uvedl ze tento je chranen stejne jako dilo literarni. MT> - to, ze se software vyrabi na skolnich PC nerozhoduje, software se dusevni MT> majetek tvurce MT> - podniku (a tedy i skole) pari software pouze tehdy, jestli za nej autor MT> dostal zaplacene (nebo byla na tuto cinnost sepsana smlouva). to zcela urcite, avsak puvodni dotaz se netykal otazky vlastnickeho prava, ale pravo uziti programu. Skola nikde neuvadi, ze dilo svych studentu zcizi, ale ze je bude bezplatne pouzivat. MT> - skola by teoreticky mohla chtit nejake Kc za strojovy cas. v pripade, ze by je autor nabidl treti osobe a mel z dila zisk, by skola mohla pozadovat primerene plneni ze zisku, k uhrade svych nakladu. -- Martin W.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 26. 03. 2002, 19:04 CET