Re: autorsky zakon > Re: Obnoveni totalne smazanych souboru

From: KAB (konference@kab.cz)
Date: 21. 11. 2001, 12:40 CET


> Autorsky zakon je na ochranu autoru! Myslim, ze s nim souhlasi vic,
> nez 85% AUTORU. 

     No problem bych videl spis v tom, ze on se tvari jako by chranil 
autory, coz je OK, ale ve skutecnosti chrani zajmy nekoho jinyho. 
Bohuzel ten "nekdo jinej" je prilis vlivnej a mocnej, takze pro nej neni 
problem spravnym zpusobem stimulovat zakonodarce a pak vznikaji 
takovy silenosti jako poplatek za prazdny CD-R, za fotokopie atd. (tedy 
pausalni presumpce viny, kdy za okopirovani rodnyho listu v nejakym 
fotocentru musis zaplatit vypalny tem vlivnym). 

     Kdyz uz jsme u autorskyho zakona, tak ten IMHO neni nastaven tak, 
aby alespon vzdalene vychazel z neceho, co se nazyva "zdravej rozum". 
Zdravymu rozumu totiz odporuje to, ze OSA posle fakturu do ustavu 
mentalne postizenych deti a chce penize za to, ze meli besidku a zpivali 
na ni. O extremu s taboraky se taky hodne mluvilo, moc to posledni 
dobou nesleduju, tak nevim jestli uz to OSA nekde aplikovala. 

     Nejlepsi obranou by za normalnich okolnosti bylo predrazeny CD 
nekupovat a at se s tim vydavatele poperou. Bohuzel oni jsou tak 
mocny, ze si najdou s pomoci zkorumpovanych poslancu a senatoru 
jinej zdroj primu. Ted to jsou prazdny CD-R media a fotokopie, az to 
nebude stacit, prijdou na radu specialni poplatky spolecnostem jako 
OSA treba za boty, rohliky a elektrinu, pole pusobnosti je siroky. 

Zdar KAB 

Sorry za delsi mejl, ale i kdyz CD zasadne nekupuju (pro podeziravce 
upresnuju ze ani nepalim, proste jsem je vyradil ze svyho zivota), tak 
tohle me vzdycky nadzvedne ze zidle. 



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 11. 2001, 12:41 CET