> Autorsky zakon je na ochranu autoru! Myslim, ze s nim souhlasi vic, > nez 85% AUTORU. No problem bych videl spis v tom, ze on se tvari jako by chranil autory, coz je OK, ale ve skutecnosti chrani zajmy nekoho jinyho. Bohuzel ten "nekdo jinej" je prilis vlivnej a mocnej, takze pro nej neni problem spravnym zpusobem stimulovat zakonodarce a pak vznikaji takovy silenosti jako poplatek za prazdny CD-R, za fotokopie atd. (tedy pausalni presumpce viny, kdy za okopirovani rodnyho listu v nejakym fotocentru musis zaplatit vypalny tem vlivnym). Kdyz uz jsme u autorskyho zakona, tak ten IMHO neni nastaven tak, aby alespon vzdalene vychazel z neceho, co se nazyva "zdravej rozum". Zdravymu rozumu totiz odporuje to, ze OSA posle fakturu do ustavu mentalne postizenych deti a chce penize za to, ze meli besidku a zpivali na ni. O extremu s taboraky se taky hodne mluvilo, moc to posledni dobou nesleduju, tak nevim jestli uz to OSA nekde aplikovala. Nejlepsi obranou by za normalnich okolnosti bylo predrazeny CD nekupovat a at se s tim vydavatele poperou. Bohuzel oni jsou tak mocny, ze si najdou s pomoci zkorumpovanych poslancu a senatoru jinej zdroj primu. Ted to jsou prazdny CD-R media a fotokopie, az to nebude stacit, prijdou na radu specialni poplatky spolecnostem jako OSA treba za boty, rohliky a elektrinu, pole pusobnosti je siroky. Zdar KAB Sorry za delsi mejl, ale i kdyz CD zasadne nekupuju (pro podeziravce upresnuju ze ani nepalim, proste jsem je vyradil ze svyho zivota), tak tohle me vzdycky nadzvedne ze zidle.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 11. 2001, 12:41 CET