> Co je najviac ziadane na to vidaju nijaky sprosty zakon ! > Volakedy sedliak nemohol vyrubat tisove drevo lebo kral vydal nariadenie > ktorim si ho chranil. > Z tohto dreva sa vyrabali kuse, bolo to potrebne pocas vojnovych tazeni. > Dnes leti informacia, no tak ju niako "chrania" aby mohli zarobit. > Ak by existovala moznost tak by som navrhol JEZISOVI a ucennikom aby si dali > copyright na svoje pisma. > Autorsky zakon je len novy hit ktory tak ako vsetko osatne pominie. > A samozrejne je v rozpore s demokratickymi principmi nakolko 85% ludi snim v > takej podone ako je nesuhlasi. > Takze nie je akceptovana vola vetciny. > Dr. Willy Autorsky zakon je na ochranu autoru! Myslim, ze s nim souhlasi vic, nez 85% AUTORU. To ze s nim nesouhlasi ti, kteri chteji jejich dilo mit a pritom za nej nezaplatit, prece neznamena, ze by to tak melo byt, ikdyby si to pralo lidi sebevic. To by vedlo k tomu, ze by vsichni chteli mit vsechno zadarmo, ale nikdo by nechtel pracovat, protoze by za to nic nedostal ;-)) A zajimalo by me, proc je v rozporu s demokratickymi principy? Pripada ti nedemokraticke, ze si nekdo chrani to co stvoril a nechce, aby zisk z prodeje jeho dila shrabl nekdo jiny, pripadne siril jeho praci zadarmo? Honza
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 11. 2001, 12:27 CET