> Kritizovat me sice muzes, za to (s vyjimkou trocha casu) > nic nedas, ale benevolentni pristup k drobnym prohreskum > menit nehodlam a ani nebudu. Pokud jde o tenhle pripad, > napsal jsem, ze prispevek patril spise do Polemiky nez sem, > nebyl to zasah admina, ale doporuceni pro priste. Nezavidim ti donekonecna jen doporucovat, tvuj problem, na ktery ale doplacime vsichni. > Koneckoncu > srovnani cen dvou komodit jako je mleko a telefonni poplatky > nemusi byt nezajimave :-) Jiste, ono nemusi byt nezajimave treba srovnani poprsi Heleny Ruzickove a Pamely Anderson, ale o cem ta konference je? O tom co je zajimave? ;-) > Opakuju, ze tohle neni moderovana, ale otevrena konference, > pravidla v podobe netikety tu plati, ale stejne jako v zivote neco > je trestny cin a neco jen prestupek. Za trestny cin nasleduje prisnejsi > trest treba v podobe vylouceni, za prestupek mensi (vetsinou > napomenuti soukromym e-mailem). Tak to by bylo dobre si verejne vyjasnit, aby vsichni vedeli, co je prestupek a co uz ne. Pokud vim, tak ve FAQ zadne takove rozdeleni neni. > Jak uz jsem nekolikrat napsal, nepripadaji v uvahu prispevky > hranicici se zakonem ci dobrymi mravy; poruseni netikety v > bodech jako je odmazavani apod. resim soukromym e-mailem > a az na vyjimky se to ucinkem nemiji. Vylucovani z konference ja > povazuju za krajni opatreni, kdyz uz nelze jinak. Porad plati, ze > vic hlav vic vi, pokud nas tady zustane deset, budeme sice hezky > odmazavat, jednotne quotovat, psat stejnej pocet znaku na radku > atd., ale problemu moc nevyresime. Taky se nikdo na zadny ptat > nebude, protoze ti co s internetem zacinaji uz budou davno vyhozeni. A na co je teda konference zacatecnici? Tam jsem ochoten tolerovat takrka vse, ale tady? >> Opravdu me to nebavi stahovat a hrabat se tim, ale zas je mi >> lito prijit o nektere maily s dobrymi radami. > Tak dramaticky bych to zas nevidel. Jestli neni problem ve > tve organizaci prace? ;-) Kvuli psani FAQ musim alespon zbezne > precist vse, aby mi neuteklo neco zajimavyho, pritom jeste pracuju > a presto me to nijak zvlast nenici. Smazat pro tebe nezajimavej > thread muzes dvojim kliknutim mysi (sbalit a delete, celkem cca > 1 vterina). To delam, to mi problem nezpusobuje, horsi je to se zajimavym threadem, ktery se naplnuje nezajimavymi "informacemi". > Pokud se denne v konvi objevi 3 out jednokilovy e-maily > (coz je asi tak prumer), jejich stazeni i s rezii trva opet max. 1 sekundu. > Tedy min nez mi napsat e-mail zadajici popravu. Ja nezadam hned popravu, ale durazne upozornovani. Aby clovek vedel, ze se neceho dopustil. A jsem zastancem verejneho reseni, protoze to pouci i ostatni. >> Takze se ted rozhoduju, jak dlouho budu jeste admina zkouset >> (a nabadat ho), nez se odhlasim. > Vzhledem k tomu, ze me "nabadacimi" e-maily bombardujes > jen ty, je videt, ze pohled nas dvou na konference se lisi a neshodnem > se, uz jsme se o tom dost bavili soukrome. Protoze uz svoje rozdilny > pohledy spolu resime e-maily home dost dlouho, koncim tuto debatu > a davam si te na spam filtr :-) To byl vtip, zatim ne :-) No vidis, me se zase ozvalo soukrome nekolik lidi, kteri mi fandi a nejsou s tim balastem spokojeni. Nevim proc nepisou tobe, ale s tim ja nic nenadelam. >> co delat, ABY TAK NECINILI! Veskere diskuse, ktere maji polemicky >> charakter (hodnoceni vyrobku, sluzeb, cen...) patri vyhradne do >> POLEMIKY. > OK, s tim nelze nez souhlasit, ale protoze nic naprosto dokonaleho > neexistuje, ani v konferenci se nesetkas s roboty presne, vzdy a za > kazdych podminek dodrzujicimi pravidla. Jsme lidi a i ja jsem se uz > zapletl do flame nebo kdyz koncil telecomackej impulz, odeslal jsem > e-mail bez odmazani. A dokonce jsem dneska prebehnul tady v Plzni > na krizovatce U prace silnici na cervenou ! :-)) Chces-li byt v konferenci > s roboty, udelej si par freemailu a zorganizuj si na nich forwardingovou > konev :-) :-))) Znova opakuju, na co tedy pravidla, kdyz se nemusi dodrzovat? Ja si myslim, ze admin musi byt svatej (v ramci moznosti pochopitelne) a provinilce zdrbat, pripadne se nechat zdrbat sam, aby se v konferenci vedelo, ze se prestupky delaji. Pokud si to budeme suskat nekde za rohem, nemuze to mit ucinek, jakej by to mit mohlo a v dusledku to pridelava praci hlavne tobe, ale nam taky. > P.S. Sorry ze tenhle e-mail neni tak uctivej, jaky se snazim bezne psat, > ale posledni dobou od tebe mam skoro vic e-mailu nez z konference. :-)))) Opravdu ti za posledni tyden z konference prisly tri mejly? > Ostatni mi kupodivu prispevky z konve neforwardujou s poznamkami > co je spatne a ze je treba vyhodit z konve toho nebo toho. Ja jsem nikdy nepsal, koho je treba vyhodit a pokud ano, bylo to se smajlikem, cimz jsem chtel naznacit, ze je to z legrace. > P.S.2 Chcete-li se ale bavit o tom, jestli maji administratori techto > konvi vylucovat ucastniky ihned pri sebemensim zavahani Tohle jsem NIKDY netvrdil, jestli jsi me mejly nesmazal, tak si je poradne precti! > a vyhledove > ji snad i zmenit na moderovanou, aby se sem dostaly az upraveny > nebo v krajnim pripade i zcenzurovany prispevky, pokracujme v > polemika-internet@nawebu.cz Proc by se problemy TETO konference mely resit v konferenci JINE? perpentykl --
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 11. 2001, 20:44 CET