> ja to resim tak, ze kdyz se nedostanu na stranky s cenikem nejake > firmy pomoci Netscape, protoze pod Linuxem nemohu zadny jiny pouzit, Naozaj ziadny iny????? Keby to tak bolo, tak uprimnu sustrast uzivatelom linuxu - naozaj by im open source daval siroke "open" moznosti vyberu medzi Netscapom a Netscapom... (aspon verziu si mozete vybrat, ci ani to nie???) :-))) a hlavne, linux by tym padom bol este monopolnejsi OS, nez MS, pretoze tam mozete pouzit kopec inych browserov , ale chapem, ze Win je shit, pretoze je monopolny a zuzuje uzivatelom vyber a hlavne preto, ze je to win a nie lin... Kedze viem, ze to tak nie je, tak Vas upozornujem, ze pouzivanim NN trestate iba sam seba - na Linuxe mate vyrazne funkcnejsi browser v Mozile, ktora pokial viem od uzivatelov zobrazuje stranky podla standardov = na 99% identicky ako IE ci Opera. Mnohi uzivatelia NN uz konecne pochopili, ze je to nepouzitelny shit, ktory komplikuje zivot vsetkym zucastnenym stranam (tvorcom i navstevnikom stranok) a prechadzaju na normalne funkcne browsery dostupne na vsetkych platformach (Mozila, Opera, na linuxe este Konqueror v KDE). Popredny webdesigneri prestavaju 4-kove verzie NN definitivne podporovat (N6 sa svojou "sviznostou" a "spolahlivostou" odrovnal sam), pretoze v tejto faze vyvoja webu je to uz zbytocne. Staci sa pozriet na stranky www.webstandards.org alebo www.alistapart.com kde boli publikovane siroko podporovane projekty ako "To hell with bad browsers" (Do pekla so zlymi browsermi) a pod., kde bola cela problematika 4%-neho prehliadaca zhrnuta a zmietnuta zo stola - web je uz dnes inde a niet casu sa parat s prkotinami kvoli browseru, ktory je uz davno prekonany a je cistou zalezitostou uzivatela, ze ho nenahradi funkcnejsim - tresta tym sam seba. Zhrnute a podciarknute - kto dnes pouziva NN 4-kovej verzie, sam si moze za to, ze sa na niektore stranky nedostane, pretoze ma moznost tento zastaraly browser vymenit za minimalne jednu funkcnejsiu nahradu nech uz pracuje na akomkolvek OS. Vlastnu lenivost nemoze hadzat na plecia autorov webu, ktori sa snazia dodrzovat w3.org standardy a nie sa parat s upravou webu, kvoli jednemu browseru. Obdobny priklad s hrami: Ked mate doma 486-ku, nemozete cakat, ze si na nej zahrate napr. Black&White ci DeusEx a pod. a nezacnete nadavat na blbych koderov hry, ale pokorne zacnete setrit na novy comp. Ked sa ale jedna o bezplatny browser, ktory si mozete kedykolvek aktualizovat, tak miesto toho, aby ste tak urobili, spustite prival demagogickych "argumentov", preco tak neurobite a preco su vsetci, ktori nie su ochotni doplacat na Vasu lenivost sasovia pocmarany... > proste si to u nich nekoupim. Myslim, ze je to dobre potrestani za to, > ze si na ty stranky tlaci veci podporovane pouze MS. > Nikomu pouzivani IE nevymlouvam, kazdemu, co jeho jest. Ale pokud > nekdo dela stranky pouze pro jeden prohlizec, proste ho ignoruju. > S pozdravem, > Marek Mikus Samozrejme, ze treba ignorovat vsetkych, ktori robia stranky iba pre jeden prehliadac, ale samozrejme s vynimkou tych, ktori robia stranky pre ten jeden prehliadac, ktori pouzivate vy... :-) (specialne je hodno potrestat tych, ktori nerobia stranky pre prehliadac pana Mikusa....) S pozdravom Jozef Masarik P.S.: Za chvilu to bude s uzivatelmi NN 4-kovych verzii ako s clenmi DS na Slovensku - budu si moct davat zrazy vo vytahu ktorejkolvek budovy...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 07:35 CEST