> Vubec nic proti BeOSu, ale docela mne zarazi, jak tu kazdy > argumentuje tim, ze na Linux neni ten a ten soft, proto pouzivaji > Wokna a najednou chteji vsichni BeOS, ktery ma IMHO tech > aplikaci jeste mene :)) :-)) No ono to asi nebude tak, ze kazdej chce BeOS, ale ze ho chce vyzkouset a videt na vlastni oci a to je podle me dobre. Navic tady odpada jakejkoliv strach z instalace a deinstalace. Me se treba libil na prvni pohled, uz jsem si s nim hral pred rokem, ale az ted na nem zkousim i neco vic nez jen prehravat audio CD. > Ze by takovy postupny presun Win -> BeOS -> Linux? Mozna :-) Aspon u me asi jo. Ja uz si ale koupil SuSe i RedHat a oboji jsem nakonec hodil do kose (ne virtualniho, ale opravdovyho z umely hmoty). Ani jedno jsem nakonec nevidel v provozu (tedy na svym home pocitaci), protoze jsem skoncil dost brzo hned po zacatku instalace. Na neuspesnou instalaci Suse si uz nepamatuju, to bylo pred rokem, ale ted u RH na me rvala nejaka Anakonda, ze pry nemam disk (ten je na pridavnym radici ATA66, ktery se tvari jako SCSI a s tim zrejme instalace pro hlupaky na tech CD nepocita). Takze pockam zase rok a v kvetnu 2002 si koupim nejakou dalsi distribuci Linuxu :-) Aby me v souctu uz nakonec nevysly ale draz nez nejaky novejsi Windows nez mam ted :-( Zdar KAB
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 07:35 CEST