At 22:59 17.1.2001 +0100, you wrote: >Multitasking... >To jje kapitola sama pro sebe. Nejvic me uchvacuje, ze se nekdy stava, ze >jedna blba aplikace shodi i vsechny ostatni. K tomu by podle me u skutecne >dobreho systemu dochazet zkratka nemelo, bez ohledu na kvalitu onech >aplikaci. Neskodila by ale na druhou stranu taky ochrana ze strany >aplikaci-kuprikladu v officech je automaticke ukladadni. To povazujji za >jeden z dobrych napadu a myslim, ze by to mely podporovat vsechny aplikace, >kde se dela cokoliv dulezitejsiho. Kdyz se pul dne morim v Bryce3D s nejakym >modelem, mnohokrat si to ulozim a nic se nestane. Jakmile ale udelam nejakou >slozitou operaci, kterou bych uz teda opakovat nechtel, tak to bud zatuhne >nebo ohlasi "aplikace zpusobila..."driv nez to stacim ulozit nebo nekdy v >prubehu ukladani. Programy by mely mit budto automaticke ukladani a/nebo by >mela byt umoznena zachrana dat ze swap souboru nebo primo pameti (mozna to >je, ale nesetkal sem se s tim). Proste lepsi dohoda mezi vyrobci systemu a >aplikaci. Pak bude vsechno slapat skvele bez ohledu na to, kolik aplikaci >budeme mit nainstalovanych a zase odinstalovanych(dost vydatny zdroj >problemu...) >Myslim, ze system sam nemuze vyresit vsechno, ale muze hodne pomocct. >Microshit by alespon pro zacatek mohl vydat zdrojjaky DLLek. Spousta vyrobcu >SW by zjistila, ze pro svoje programy nemusi delat knihovny nove, ze jim >staci standartni obsah W. A bylo by zas o nekolik mega mista vic na mensich >discich, nemluve o klidnejsim chodu systemu... >Kdyby alespon hlasky W nebyly v modrym, treba nejaky rajcovni pozadi by se >tam hodilo...me to teda vytaci malem k nepricetnosti :) >KOKI myslim, ze "preventivne" sejvovanie nie je riesenim. predstav si, ze by si si postavil dom, ale mal by si este jeden v zalohe, pretoze ten prvy by mohol kazdu chvilu spadnut... no, zo swapov na disku sa da obnovovat (pokial ich program vytvara), ale z pamate ? to ako z akej ? ramky? akoze mat zalozny zdroj na napajanie ramky ? ked ti comp ztuhne a resetnes pocitac tak obsah pamate je fuc! z toho asi nic neobnovis :) micro$oft dynamicke kniznice neuvolni sirokej verejnosti, to urcite nie. tiez by to asi nemalo zmysel, ked je cely system na nic. a nove dll-ka sa robit musia, pretoze vsetko sa vyvija a novy hw potrebuje nove kniznice (3d karty, ...etc). no co uz. multitasking u windozov je na nic (teda pokial sa to da nazyvat multitaskom, alebo skor multiswitchom :) kde su tie stare, dobre casy, ked som soft kopiroval na kazetkach, s commodorom som bol priatel nadovsetko :), a v casopise bit som citaval inzeraty softwarovych firiem, ponukajucich 5000 (tusim ze to bolo tak) Kcs tomu, kto im uda meno piratov, kopirujucich ich soft...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 05:02 CEST