Re: instalace Windows

From: guezt (michal21@mail.viapvt.sk)
Date: 17. 01. 2001, 19:16 CET


At 22:31 15.1.2001 +0100, you wrote:
> > Mám plakat nebo jásat ??? Jsi myslím první člověk, který zůstal zcela
> > ušetřen/nezasažen příkazovým řádkem MS-DOSu...
>
>Musim s tebou nesouhlasit. MSDos neni zas az tak spatny system. Jedinou
>jjeho nevyhodou jje nepodporovani multitaskingu a dlouhych nazvu, a dneska
>take nedostatek aplikaci. Jinak se mi jeste nestalo, aby MSDos zatuhnul nebo
>ohlasil neco jjako "aplikace explorer.exe zpusobila vyjjimku v modulu
>explorer.exe na adrese...". Navic, kde bychom byli po havarii W bez MSDosu?
>Mylsim, ze kdyby se v jjeho vyvojjji pokracovalo, moh bet docela fan. Ja
>doufam, ze jednou dostanou tvurci z Microshitu dlazkou do hlavy a rozsviti
>se jim. Pak zacnou produkovat systemy tak, aby se nacitaly okamzite a aby
>treba ovladace natahovaly do pameti az kdyz si je system sam vyzada. A
>nezatezovali nas pitomostma jako je aktivni desktop nebo treba "aplikace ***
>způsobila...".
>I pres zjevne nedostatky toto MSDos nedela. Neni lepsi nez W, ale mohl byt.
>Nemyslim, ze by uzivatel, mozna zacatecnik, mel Dos vynechavat z duvodu
>zastaralosti. Co si pak pocne pri vaznejjsi havarii W, toho skveleho
>systemu, ktery nam umozni nove multimedialni zazitky (to neni z me hlavy, to
>skutecne pisou, a to pri instalaci W95, ale me "modra smrt" zas az tak
>neuchvacuje).
>
>KOKI
>
>P.S.: Asi bych ten dopis bez W nenapsal, nemam Dos ovladace k modemu :)
    dos len tak neskoncil ! teda ako ktory, ak hovorime o micro$rotackom 
dose tak ten dalej
    existuje, ved kolko je na svete windozov 95 a 98 ! a tieto pracuju na 
bazi dosu, na jeho
    zaklade. micro$oft dos nedokaze pracovat s dlhymi nazvami, pretoze 
nepodporuje fat32.
    ale to je iba blbostou programatorov, pretoze ked sa pozres na 
unix/linux, tam je vlastne
    podporovanych "nekonecne vela" filesystemov - pre pracu s urcitym 
filesystemom sa do jadra
    zakomponuje modul, ktory tuto podporu zariadi. myslim ze vsetko by sa 
vyriesilo keby, vtedy ked
    sa zacal dos/windowze programovat a vyvijat, boli by pristupne jeho 
zdrojaky. a samozrejme lepsi
    programovaci jazyk. neopovrhujem basicom (sak som v nom na commodoroch 
programoval dost (ale
    to boli o niecom inom)) ale nie je podla mna dostatocne flexibilny, 
narozdiel od cecka.
    a tie kecy o lespich multimedialnych zazitkoch su bohuzial pravdive. 
ale pise sa tam (pri instalacii),
    ze programy z dosu pobezia rychlejsie a tusim ze aj lepsi co do 
kvality. ale to je kravina, ako uz vsetci
    vieme. windoze proste na dos kaslu, hoci bez neho (9x) by neslapali.
    a tie chyby typu windows provedl neplatnou operaci ... system je 
zaneprazdnen ... vznikaju
    hlavne koli tomu "kvalitnemu" multitasku, ktorym windoze disponuju. 
(konflikty registrov, asi...)

    that's all
     linUZER



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 05:01 CEST