Je naozaj tazke urcit co je objektivne a co nie.
V prvom rade - skuste si definovat, co vsetko od pocitaca budete chciet
a podla toho sa potom da urcit, ci je pre vas linux vhodny alebo nie. Od
urcenia pouzitia daneho pocitaca sa odvija vsetko ostatne. Kazdy OS je
vhodny na nieco ine - vseobecne _dobry_ ie je IMHO ani jeden.... Kto sa
snazi dokazat, ze ten alebo onen OS je VSEOBECNE "lepsi", koleduje si o
zbytocny flame. Klucom k uspechu je naozaj definovanie si cielov a potrieb a
podla toho potom vybrat nastroje. Ina cesta neexistuje (btw: skuste povedat
ktore rucne naradie je najlepsie; zatial ma nezaujima co a ako s tym budem
robit, len by som chcel vediet, ktore je najlepsie....)
Este by som doplnil, ze tak ako ziaden ms win server nie je objektivny
voci linuxu, tak isto ani lin servery nie su objektivne voci ms win. Bez
akychkolvek pochybnosti a polemik plati, ze "kazdy gazda svoju kravu
chvali". Vsetky ms win servery tak isto "samozrejme" propaguji ms win ako
lin servery "samozrejme" propaguju linux. Na tom nic nie je.
Pokial si nedefinujete co chcete robit, tazko vam niekto moze s kludnym
svedomim odpovedat.
Jozo
P.S.: Doteraz som pracoval s MS-DOS, Win 3.11, Win 95, Win 98 SE, Mac OS
7.5, Mac OS 8.5.1 (tusim) a Linux Red Hat 5.1 a 6.1 S kazdym OS minimalne
rok intenzivnej prace. Aj tak by som si netrufol povedat, ktory je vseobecne
najlepsi.
> > Rad bych si precetl OBJEKTIVNI zakladni informace o Linuxu (v cem je
> > vyhodnejsi, v cem je problematictejsi...). Navody na instalaci me zatim
v
> > teto chvili nezajimaji.
>
> Objektivni... To je tezke. Co je to objektivni? Rozhodne asi ne stranky
> venovane Linuxu na M$ webu. Neznam zadne neobjektivni stranky o Linuxu,
> vsechny servery o Linuxu, samozrejme Linux propaguji a obcas se s radosti
> trefi do M$, clovek si musi umet vybrat to podstatne a flame ignorovat. V
> cestine lze doporucit:
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 04:54 CEST