Toto som este nepocul. Pokial viem, tak v zasade existuju 2 druhy
kompresie cohokolvek: stratova a nestratova kompresia. Stratova sa da
pouzit iba tam, kde vysledok nemusi PRESNE zodpovedat povodnemu suboru -
napr. obrazky (JPEG), zvuk (MP3) ci video (MPEG). Tam sa prvy krat pri
kompresii urci do akej mieri nam zalezi na zachovani kvality a podla toho
algoritmus potom vyhadzuje redundantne (snad spravne napisane... :-)) t.j.
"zbytocne" data. Co je uz raz skomprimovane stratovou kompresiou, to sa uz
nikdy neda "rozbalit" do PRESNE takej podoby, ako to bolo pred kompresiou.
Tak isto viacnasobne komprimovanie toho isteho objektu stratovou kompresiou
ho postupne uplne "znici" (skuste si zbalit TIF do jpg s 50% kompresiou,
potom otvorte ten jpeg, preulozte ako tif, ten znova skomprimujte na jpeg
50% atd. uz po 3-4 "kole" budete badat, ze je to naozaj velmi stratova
kompresia).
Nestratovu kompresiu pouzivaju vsetky bezne komprimacne algoritmy: tam
musi byt zachovana PRESNA zhoda povodneho suboru a suboru vzniknuteho
rozbalenim archivu. Inak by nebolo mozne komprimovat texty atd.
Hocikolkokrat zbalite a rozbalite jeden TXT subor, text v nom bude vzdy
rovnaky. Samo, ze nestratova komprimacia nikdy nie je taka ucinna ako
stratova (LZW kompresia v Tiff formate nikdy nezmensi obrazok tak ako
jpeg)..
Myslim si, ze napr. ZIP-om zbaleny WAV by nemal utrpiet ziadnu
kvalitativnu stratu. Ale v dnesnej dobe je mozne vsetko. (E=m.c2)
Jozo
> no, zvuk je prece jen na komprimaci nachylnejsi nez text a obrazky,
alespon
> tak jsem to vzdycky cetl. Existuji prinejmensim dve specializovane utility
> na komprimaci wavu, ale nikde ted nevykutam link ani nazev, jsem u jineho
> pocitace. Hledej na sitech specializovanych na audio, v cechach napr.
> http://www.audionet.cz.
> Hodne stesti!
> Karel
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 04:54 CEST