Rozhodne povali rychleji to P II 450 ne z Celeron 533, rychlost sbernice a takt na kterem pracuje deska a pameti je dost dulezita a udela to hodne. Jinak uz sama pamet Cache je 2 MB o proti 512 kB u Celerona a to vyrazne spomali praci, tas na druhou stranu pro Celeron mluvi cena, mam dokonce pocit ze P II se delali na 0.25 metodou a Celerony 0.28 i to ma podstatny vliv na vykon a samozrejme P II se bude vic zahrivat (diky vetsi Cache) a bude mit vetsi odber proudu. M.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 03:26 CEST