RE: Rychlost svetla prekonana?

From: Elis (asklenar@atlas.cz)
Date: 11. 06. 2000, 15:29 CEST


Nemyslim si, ze by prekroceni rychlosti svetla umoznovalo videt do 
budoucnosti. :-) Taky, jak tu nekdo psal, by to urcite neznamenalo, ze 
by micek vyhozenej v 18:00 mel dopadnout napr. v 17:00. Veskere deje 
maji nejakou casovou osu, jenom by ta casova osa byla kratsi nez 300 
000 km/s. Proste by se neco pohybovalo rychleji nez svetlo, ale stejne 
by se pohybovalo nejakou dobu. Neni to tak dlouho, co se vedci 
domnivali, ze rychlost zvuku je neprekonatelna a ted tak letaji i 
dopravni letadla.
Jinak si ale myslim, ze problem je v prostredi, v jakem dany efekt 
sledujeme. Tech cca 300 000 km/s je rychlost svetla ve vakuu a ne 
rychlost svetla v parach cesia a jeste skoro za absolutni nuly, nebo v 
cem to delali.
Doufam, ze brzo vylezou konkretnejsi informace.
Elis


Kenny psal(a) o RE: Rychlost svetla prekonana?:

> Videl si Cervenyho Trpaslika? (Red Dwarf)
> Slo to nedavno na CT2, sqelej serial
> myslim, ze v 5 dile rychlost svetla prekrocili a tam bylo krasne videt, =
co
> se stane...
> 
> Proste najednou vidis veci z budoucnosti :o)))
> 
> bye Kenny



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 02:33 CEST