Dne 15. 2. 2000 Elis napsal:
> > 1) Kdyz je v Linuxu chyba, je odstranena do nekolika dnu (nekdy i hodin)
>
> Tak tohle je docela humorny. Ale aspon priznavas, ze se taky musi
> porad neco opravovat.
Ano chyby jsou vsude a tady souhlasim s mluvci M$ (to ziras co? :)), ze
software bez chyb neexistuje. Ale jak rikam, to podstatne je, ze chyba je
u Linuxu objevena temer okamzite a temer okamzite opravena.
> > 2) Linux nestoji 8000,-
>
> To sice ne, ale tech nervu, a hlavne musis porad brouzdit po Inetu a
> schanet opravy a vylepseni, coz zase tak uplne zadara neni. (Sams
> priznal, ze oprava je odstranena, ale musis si ji samozrejme stahnout.)
Pokud nekdo nechce mit nervy, koupi krabicoveho RedHata, SuSE a pod. a ma
k tomu i support. Je to o svobode volby - jsi dobrej, nepotrebujes
podporu, tady mas produkt zadarmo a delej co umis. Nejsi dobrej, priplat
si podporu. Porad te to nebude stat 8000,- ve kterejch zadnou podporu
stejne nemas..
> > 3) Zive nectu od doby co pisou radoby odborne clanky o linuxu
>
> Samozrejme, to je moc citlivy mistecko slapnout nekomu na kuri oko.
> Jak se mnou nekdo hned nesouhlasi, tak je samozrejme hned spatnej.
Kdyz pan Hlavenka vypusti clanek, ve kterem tvrdi, ze Linux NEMA graficke
uzivatelske rozhrani, neni to slapnuti na kuri oko, ale do nebe volajici
hovadina. Kdyz v zivote Linux nevidel, tak at o nem nepise. A navic neumi
ani priznat chybu.
> > 4) Ja se W2K nesmeju (do mrtvoly se nekope), pouze mi to prislo jako
> > zajimava zprava, ktera by se nemela podcenit, ale ani precenit, nic
> > vic, nic min.
>
> S tou mrtvolou je to zajimava poznamka, nicmene si za cas muzem
> vycislit, kolik bude instalaci W2K a kolik Linuxu.
Pokud M$ nedojde, ze uzavreny soft je mrtva zalezitost, bude mrtvej i on.
Povime si za pet let. Bud nebude M$ nebo budou Wokna free.
> > 5) To, ze se upgrade nedoporucuje a je lepsi cekat na servispacky je zname
> > jiz delsi dobu a neni duvod tomu neverit. Nebo je to medialni spiknuti
> > proti chudackovi M$?
>
> A kdo ho nedoporucuje? Ty? Myslim, ze kazdej soudnej clovek uzna,
> ze W2K jsou stabilni a dobrej system, at ho jiz pouzivam nebo ne. Ze
> se najdou chyby je snad logicky a samozrejmy, jenomze zatim se
> tenhle system jevi dost dobre a je to pomerne velkej krok dopredu a
> konkurence zase opet bude met co dohanet.
Dohanet Windows? To snad radeji ne. Ja jsem docela spokojenej, ze mi
pocitac na stole bezi v kuse asi rok a jediny vypnuti bylo pri upgradu.
K tomu nedoporucovani - to neni moje myslenka - staci cist zpravy a
vzhledem k tomu, ze podobna doporuceni zanivaji z ruznych stran, nebude to
asi uplny nesmysl. ALe me je to fuk, kdo chce vyhodit 8000,- at je pro me
za me vyhazuje, jeho vec...
> A to, ze se dost nesmyslne vede proti MS medialni kampan, to teda
> pravda je. Ja nemam MS za nektere jeho produkty a kroky nijak zvlast
> v lasce, jle stirat nekoho jenom za to, ze je uspesnej a jinak dela
> vicemene to samy, jako ostatni, to se mi zda zbytecny a nesmyslny.
> Lidska zavist je holt neprekonatelna.
IMHO to neni zavist. Ja uznavam, ze je Bill genius, presvedcit miliony
lidi, aby kupovali stale nove a nove nedodelky, to chce kus marketingoveho
umeni.
S pozdravem Tomas Krause
---------------------------------------------------------------------
--[ tomas@krause.cz - ICQ:7828725 - http://www.4web.cz/ ]--
--[ http://web.navrcholu.cz - http://root.cz - http://www.woko.cz ]--
---------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 23:01 CEST