No, pokud ti jde naozaj o vykon, tak ten Seagate je nejlepsi reseni. Samozrejme existujou 10000 RPM disky i jinejch vyrobcu a vykonem jsou srovnatelny s udavanym Seagatem, ale z tech uvedenych je tenhle rozhodne nejlepsi. Elis On 11 Feb 00, at 19:09, Miro Vesely wrote about Porada starsich o SCSI HDD :): > Idem otravovat tych, co sa vyznaju v SCSI diskoch > > zapodievam sa myslienkou kupit si scsi disk. robim s > videom a zvukom a aj inak som hodne netrpezlivy. > Mam vo vyhlade nizsieuvedene kusky. > > Ceny su pri SCSI vyssie a tak sa chcem poradit, > ak tu mate skusenosti, ci pocitim zrozumitelny vykonnostny > rozdiel, ktory z diskov by ste momentalne volili. > Velkost moze byt 9 a viac giga, rozhranie uz mam AHA 2940 AU. > Cena - doleuvedeny sigejt je uz dost drahy, ale ak dojde > vela hlasov, ze je lepsi, tak vezmem ten. Ostatne dva disky maju > cenu prijemnu, ale bojim sa vykonu. Aby vysledok nebol rovnaky > ako disk co mam na IDE - IBM DNJA 371800 18 giga > 7500RPM ked ma velmi dobru naladu, tlaci 18 mega / sek seqvencne > 6 nahodne sam na seba. > > A este zoznam k tym diskom > > Seagate Cheeetah 9,1 GB/4MB, 5ms, 10 000 RPM, > 4 MB cache, Ultra 2 SCSI, LWV/LCV > > alebo > > Quantum Atlas IV Wide Ultra 2 SCSI, 9,1 GB, 6,9 ms, > 2 MB, 7200 RPM, SPS, Ultra 160/m SCSI, LVD, > LVD SCA-2 > > alebo > > IBM Neptune, 9,1 GB a teraz v prevedeni : Ultra, alebo Wide SCSI, > alebo Ultra2 SCSI LVD aj SCA - treba specifikovat rozhranie, 7,0 ms, > 7200 RPM, 2MB Cache, 244Mb/s > > dik > > Bye Mirex > ---------------------------------------------------------------------- > ---- mirex@internet.sk www.mix.sk tel: 0903 231 551 > > > > > > ------------------- konference casopisu Internet > ----------------------- > === Mazte, prosim, prebytecne citace z koncu vasich odpovedi === > Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na > http://internet.nawebu.cz Caste dotazy a odpovedi z konferenci (FAQ) > na http://www.kab.cz/faq/ > ---------------------------------------------------------------------- > -- >
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:49 CEST