Re: HDD

From: Milan Kevely (milank@softhome.net)
Date: 02. 11. 1999, 14:46 CET


Dovolim si napisat moje myslienky do tela spravy...

Milan Kevely
milank@softhome.net

----- Original Message -----
Subject: Re: HDD


> Jak uz tady nekdo psal tak FAT16 pouziva vetsi clustery a prave proto
> je dobry velky (18GB) disk rozdelit.
Ak chces pouzivat 18GB na FAT16, disk delit musis, lebo logicky disk s FAT16
moze mat max. velkost 2GB

> ... u FAT16 jejich velikost roste celkem hodne rychle
> s velikosti disku (nekdy davno jsem o tom nekde cetl a narust z 512 MB
> disku na 1.2 GB byl celkem velky).
Velkost clusterov: do 512 - 8kB, do 1GB - 16kB, nad 1GB do 2GB - 32kB, nad
2GB vie pouzit FAT16 iba WinNT - 64kB

> Takze narust na 18 GB disku bude peknej.
Narast nebude, lebo sa nedostanes nad 2GB a clastre 32kB :-)))

> Pokud jde o rychlost tak bych taky rekl ze FAT32 je pod cistym
> DOSem pomalejsi. Ale kazdopadne s nim jde pouzit.
Co je to cisty DOS??? Ak myslis 6.22 tak na FAT 32 zabudni - to nejde :-))

> Jinak jsem byl od
> znamych ujistovan, ze jde pouzit i s UNIXEM takze by tu zadny problem
> byt nemel (to ale nevim jiste, jsou to jen znami :) )
To ti povedia iny v tejto konfere, ale niekde som cital ze sa da "nieco"
doplnit do Linux-u (do OS2 tiez), a potom vraj vie citat (zapisovat ???)
disky s FAT32...

> Problemy s FAT32 by mohli mit nejspis jen nejake starsi programy pro
> udrzbu disku.
Nie mohli - MAJUUU. Skus pustit stare NU na disk s FAT 32 a prevdepodobne
prides o vsetko na disku :-)))

>                                              Sokol
>                               E-mail: phrabal@econ.muni.cz
>                                       sokol20@post.cz



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:21 CEST