Re: Mobilni operatori vs. zakaznik

From: Petr Maršálek <pmarsik (zavinac)>
Date: 16. 07. 2005, 11:25 CEST
> > Proboha "cenu najmu si rozhodne do ceny rajcat nepocita " co je to za
> > hloupost? Takze z ceho by to pak platil? Samozrejme i toto v podstate do
>
> K tomu se musím připojit, to je nesmysl. Nemyslel jsi to nějak jinak?
> Nájem si započítá, stejně jako další náklady, tykající se podnikání. Pokud
jsou výsledné náklady vyšší než možná prodejní cena, a tento stav trvá delší
dobu, následuje bankrot.

Mysleno to bylo tak, at uz zahradnik prodava v kamenem obchode, na trzisti u
silnice nebo primo "ze zeme", cena rajcat je stejna, tj. kde se promita cena
najmu? Jen v dalsich nakladech (mensim zisku), ale v cene rajcat rozhodne
ne. A diky velkemu prisunu potencialu (zbozi, firem,...) ze zahranici (to
plati temer ve vsech oborech podnikani vseobecne, konkretne v obchodech to
jsou hypermarkety a dovazena levna zelenina) dochazi k vyssim nakladum
ceskych podnikatelu a nizsich zisku, ovsem stale na ukor nutnosti udrzeni na
trhu a udrzeni stejne ceny (tj. nepromitnuti napr. toho najmu do ceny
rajcat)

Petr Marsalek
Received on Sat, 16 Jul 2005 11:25:48 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 07. 2005, 11:29 CEST