> > Proboha "cenu najmu si rozhodne do ceny rajcat nepocita " co je to za > > hloupost? Takze z ceho by to pak platil? Samozrejme i toto v podstate do > > K tomu se musím připojit, to je nesmysl. Nemyslel jsi to nějak jinak? > Nájem si započítá, stejně jako další náklady, tykající se podnikání. Pokud jsou výsledné náklady vyšší než možná prodejní cena, a tento stav trvá delší dobu, následuje bankrot. Mysleno to bylo tak, at uz zahradnik prodava v kamenem obchode, na trzisti u silnice nebo primo "ze zeme", cena rajcat je stejna, tj. kde se promita cena najmu? Jen v dalsich nakladech (mensim zisku), ale v cene rajcat rozhodne ne. A diky velkemu prisunu potencialu (zbozi, firem,...) ze zahranici (to plati temer ve vsech oborech podnikani vseobecne, konkretne v obchodech to jsou hypermarkety a dovazena levna zelenina) dochazi k vyssim nakladum ceskych podnikatelu a nizsich zisku, ovsem stale na ukor nutnosti udrzeni na trhu a udrzeni stejne ceny (tj. nepromitnuti napr. toho najmu do ceny rajcat) Petr MarsalekReceived on Sat, 16 Jul 2005 11:25:48 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 07. 2005, 11:29 CEST