Re: prenos licence pri odcizeni notebooku - doplneni

> ale, tak nakonec mi to nedalo ;)))
ani mne...

>> Při kopírování filmů, audia, programů je na to výjimka, která říká,
>> že pro osobní potřebu lze. Ale už nelze pak takové kopie používat
>> veřejně. Pokud byste třeba nahrál videoklipy z MCM a pak s tím
>> dělal diskotéku pro veřejnost, tak by to bylo porušení autorského 
>> práva.
>> Nebo kdybyste legálně zkopírovaná hudební CD pouštěl jako diskžokej
>> a vydělával s tím.

> (tuším, že tam bylo těch zmínek víc, ale fakt se mi to nechce 
> pročítat
> detailně, jen jsem to proletěl, ale potkal jsem tam další protiřeč:)

Co ta na tomto zarazilo? Ze by ta cast "kdybyste legálně zkopírovaná
hudební CD pouštěl jako diskžokej"? Myslim ze to je iba zdoraznenie
tohoto, ze "že pro osobní potřebu lze" - teda si mozes od niekoho
pozicat _original_ hudobneho CD a _legalne_ si ho skopirovat pre svoju
potrebu - ale uz tu kopiu nesmies nikomu ani zadarmo pozicat a vobec
nie ju verejne pustat a zarabat na nej.
Pred davnejsou dobou som dokonca cital _nazor_ jedneho ceskeho
pravnika/policajta/alebo-neviem-kto-to-bol, ze doma mozes mat hafo
palenej hudby/alebo-mp3-na-PC, a nie si povinny dokazovat odkial si
si to skopiroval - za predpokladu ze to mas skutocne iba pre seba a
nikomu si to nespristupnil.

> (jednou musí policie dokazovat, podruhé musí palič vysvětlovat,
> nechápu. Tedy vykládám si to tak, že by měl vysvětlovat ve vlastním
> zájmu, nebo se rozjede vyšetřování, což mi tak nepřímo zní skoro 
> jako
> vyhrůžka.

Na tomto IMHO tiez nie nic nejednoznacneho - policia musi dokazovat.
Ale ak vysvetlis legalitu, tak sa vysetrovanie/zabavenie-PC-CD nekona,
lebo policia nebude musiet nic proti tebe dokazovat a je po 
problemoch.
Takze podla mna je to tak, ako si to pochopil - vo vlastnom zaujme.

> V každém případě ty odpovědi nejsou příliš jednoznačné a jak sám
> autor uvádí, jde pouze o názory, takže zase nic.)

Keby sa na tieto veci dala spravit jedna sablona, tak by tie odpovede
mohli byt jednoznacne - ale vsak vysvetlil ze kazdy pripad je iny, a
kedze sa tym zaobera viac ludi - vysetrovatel, prokurator, sudca,
pravnici - tak vysledok a nazory na vec nikdy nebudu tie iste...
Keby bolo vzdy vsetko jednoznacne, tak vsetci pravnici - obhajcovia
by pravdepodobne "chcipli niekde u plotu" :-) .

MilanK