Re: prenos licence pri odcizeni notebooku - doplneni

From: Cascaval <cascaval (zavinac)>
Date: 08. 02. 2005, 18:57 CET
Ad 1. cast o kopiich: At to ctu jak to ctu, neprijde mi, ze by si 
protirecil.

Ad 2. cast o dokazovani:

> (jednou musí policie dokazovat, podruhé musí palič vysvětlovat, nechápu.
> Tedy vykládám si to tak, že by měl vysvětlovat ve vlastním zájmu, nebo se
> rozjede vyšetřování, což mi tak nepřímo zní skoro jako vyhrůžka.)

Opet si podle me v nicem neprotireci. Tiha dokazovani je na strane PCR. 
Podezrely je k vysvetleni vyzvan vzdy, a je na nem, jestli se bude 
snazit neco vysvetlit. Rozdil je v tom, ze kdyz nabyti sw vysvetlis 
rovnou, napr. tim ze predlozis faktury, PCR pripad rovnou uzavre, a 
PeCko ti vrati, nebo rovnou ani nezabavi. Pokud nebudes spolupracovat, 
tak ti jednoduse PeCko treba na nekolik mesicu zabavi, a budou 
vysetrovat/dokazovat. Ty budes nekolik mesicu chodit na internet do 
kavarny, nebo si koupis PeCko nove. Ani jedno neni asi v tvem zajmu, a 
je jedno jestli po tech nekolika mesicich to PCR zavre, nebo preda 
statnimu zastupci s navrhem na obzalobu.

> V každém případě ty odpovědi nejsou příliš jednoznačné a jak sám autor uvádí, jde
> pouze o názory, takže zase nic.)

Jde ale o nazory povolaneho. S tim, ze nejsou uplne jednoznacne se neda 
nic delat, nebot kazdy vysetrovatel muze urcite veci posuzovat ruzne, 
nehlede na to, ze kazdy pripad je individualni, a bude se tudiz 
posuzovat jinak. V te diskuzi se rozebiraji obecne dotazy a ne konkretni 
pripady, takze je asi tezke dat vzdy konkretni odpoved.

Cascaval
Received on Tue, 08 Feb 2005 18:57:52 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 08. 02. 2005, 18:57 CET