RE: IMAP

From: jr <konfery (zavinac)>
Date: 25. 03. 2004, 21:29 CET
> > Nedavno jsem vyzkousel pristup ke schrance na atlasu pomoci 
> protokolu IMAP.
> > Moc ovladatelne mi to neprislo. Muze mi tu nekdo popsat par 
> prikladu,
> > v cem je IMAP lepsi nez POP3. Zatim jsem na to nejak neprisel.
> 
> Jde hlavne o to, ze at jsi kdekoliv, mas pristup ke vsem svym 
> zpravam ve
> vsech slozkach, protoze vsechny tyto zpravy zustavaji na 
> serveru. Tohle
> byl duvod, proc jsem dlouho pouzival jedno Hotmailove konto (tam to je
> ale reseno jinak nez IMAPem) - at uz jsem se pripojil pres 
> web nebo pres
> OE, vzdy jsem mel k dispozici vsechny svoje zpravy. Casem 
> jsem ale zacal
> chtit vic - zacalo me srat, ze schranka ma jen 2 MB, a ze z emailovych
> klientu jsem nucen pouzivat Outlook Express (myslim, ze dnes si uz s
> Hotmailovym kontem poradi i jine programy). Konto, ke kteremu muzu
> pristupovat pres IMAP se stalo idealni nahradou.
> 
> Cascaval

Já se přidám. Taky jsem to nedávno zkoušel s jedním účtem a nějak mě to
nenadchlo. To, co píšeš si přece můžu nastavit u pop3 taky - nechávat maily
na serveru. Testoval jsem s Outlookem 2003 a přes IMAP tam ani nebyla
možnost stažení jen záhlaví mailů, což využívám u schránek, kam mi převážně
chodí pouze spam. Vždycky jsem slyšel o samých výhodách a tohle mě zarazilo.
Takže mě to docela zajímá. 

jr
Received on Thu, 25 Mar 2004 21:29:39 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 25. 03. 2004, 21:29 CET