nefir wrote: > Pockej. Psal jsi: > <cite> > A hlavne W2k nemaji na rozdil od Wxp tendence samostatne a svehlave > delat akce za zady obsluhy > </cite> To nepsal "jr", ale ja > To jako mas na mysli automaticke aktualizace? Ja je vypinam, ale ve > W2k jsou taky defaultne zapnute. Takze taky maji tendenci neco > svehlave provadet za zady obsluhy? Ne, mel jsem treba na mysli spise napriklad instalace noveho HW ... typicke jsou silne zpomalene Wxp nedovolujici otevrit treba Spravce zarizeni aniz by k tomu byl nejaky viditelny duvod a teprve kdyz po nekolika minutach v systrayi oznami, ze novy HW byl nainstalovan, tak pochopim o co mu vlastne slo ... a ze by se treba radeji zeptal, jestli to vubec chci nainstalovat? To ho ani nenapadne. Tohle W2k v zadnem pripade nedelaji. A takovych svehlavosti je v Wxp vic (resp. mnoho). Proste W2k mi prijdou mnohem transparentnejsi na udrzbu i na to co zrovna delaji. A o rychlosti se ja bavit nehodlam, protoze jsem nikdy nhezkousel oba systemy na jednom HW (ale to, ze Wxp mi prijdou pomalejsi na rychlejsim HW nez W2k na pomalejsim me presvedcuje o mnohem ) Preji hezky den Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 07. 03. 2004, 14:47 CET