> Protoze to bylo presne tak mysleno a pojem 'alternativa', > 'alternativni' je z meho hlediska pejorativem vzdy, To mas dost "zajimavy" pohled na vyznam toho slova. Podle me totiz defaultne to slovo nema jakykoli pejorativni vyznam. Asi jako kdybych rekl, ze 98% procent lidi jezdi v BMW a zbyle dve procenta jezdi v alternativnich autech jako je Jaguar nebo Mercedes. > Pouze muj (nezmenitelny) nazor a _z me strany_ take konec > threadu. Rozhodne nezamyslim vyvolat flame To ja take ne. Ja jsem se snazil vyvolat diskuzi. Mnoho lidi si neuvedomuje, ze podstatou flame neni nikdy samotne tema, ale chovani lidi pri prezentaci svych nazoru. Nadhodim ale jinou otazku: Co je pricinou soucasne dominance IE? (Je to jeho kvalita? - Nekvalita 'alternativnich' prohlizecu? - Neschopnost lidi vyuzit funkci, ktere maji alt. prohlizece navic, takze kazdemu IE bohate staci? - Nebo jednoduse pohodlnost, takze nikdo se o jine prohlizece nezajima, kdyz jim uz MS nejaky ten prohlizec dodal primo s OS?) CascavalReceived on Fri, 16 Jan 2004 21:16:49 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 01. 2004, 21:16 CET